Cassazione Civile, Sentenza n. 32973/2022 del 09/11/2022

La controversia

Richiesta generica relativa a misure di oscuramento "in fase di valutazione": non è disponibile il testo della sentenza da riassumere. Tipicamente il motivo in casi del genere riguarda la legittimità dell'oscuramento di contenuti o servizi in via cautelare durante la fase istruttoria, per la tutela di diritti fondamentali o per prevenire un danno imminente

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo può essere disposto come misura cautelare laddove sussista un pericolo concreto e attuale per diritti altrui; deve rispettare i principi di necessità e proporzionalità
• Le misure di oscuramento devono essere adeguatamente motivate, indicate nel tempo e soggette a revisione giudiziale per evitare limitazioni permanenti ingiustificate
• Va sempre garantito il diritto di difesa: salvo casi di estrema urgenza, la parte interessata deve essere notificata e può presentare osservazioni e prove
• Se l'oscuramento riguarda dati personali o contenuti on-line, occorre valutare anche il rispetto del GDPR e delle norme nazionali su trattamento dei dati e responsabilità degli intermediari
• Le autorità competenti devono stabilire chiaramente la base giuridica e la competenza territoriale per l'adozione dell'oscuramento
• Le misure tecniche adottate devono essere proporzionate e limitate al minimo necessario per ottenere l'effetto protettivo desiderato
• L'adozione di provvedimenti cautelari di oscuramento è impugnabile: è opportuno prevedere procedure accelerate di riesame per ridurre il rischio di pregiudizi non necessari