Sentenza n. 31/2026 - Aosta, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato il provvedimento del 20 giugno 2025 con cui Services des Eaux Valdôtaines - SEV S.r.l. ha dichiarato non ammissibile la proposta di partenariato pubblico-privato per la gestione del servizio di depurazione delle acque reflue urbane della Valle d'Aosta. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e conseguenti, tra cui la disposizione a contrarre, l'avviso della procedura aperta per l'affidamento della gestione tecnico-operativa e della manutenzione degli impianti di depurazione e dei sistemi di collettamento fognario, la nota relativa alla procedura di esame della proposta, il successivo riscontro dell'amministrazione e il documento recante l'analisi della proposta da parte della commissione. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché, con disposizione dirigenziale del 31 marzo 2026, il raggruppamento temporaneo di imprese da essa costituito è risultato aggiudicatario della procedura aperta oggetto degli atti impugnati. Il TAR ha quindi rilevato la sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare il merito delle censure. Le spese di lite sono state compensate, come richiesto dalla ricorrente.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, o non sia stato integrato il contraddittorio nel termine assegnato, ovvero sopravvengono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito

  Il giudice dichiara improcedibile il ricorso quando, durante il giudizio, viene meno l'interesse attuale delle parti alla decisione. Nel caso concreto, l'aggiudicazione della procedura aperta al raggruppamento riconducibile alla ricorrente ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse all'esame delle impugnazioni.

Massime di principio

• La sopravvenuta aggiudicazione della procedura oggetto degli atti impugnati può determinare il venir meno dell'interesse attuale alla decisione quando il conseguimento del risultato perseguito dal ricorrente rende non più utile una pronuncia sul merito; in tal caso il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione della parte circa la sopravvenuta carenza di interesse non comporta automaticamente l'improcedibilità, ma può fondarla quando il giudice accerti che il fatto sopravvenuto elimina concretamente l'utilità della pronuncia richiesta.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame nel merito dei motivi di ricorso.

Come è indicizzato