Cassazione Penale, Ordinanza n. 04673/2026 del 04/02/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 25/03/2025. Il ricorso articolava due motivi: il primo deduceva l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione alla qualificazione del fatto come tentativo di estorsione, con richiamo agli artt. 56 e 629 c.p.; il secondo censurava il trattamento sanzionatorio e il riconoscimento della recidiva reiterata e specifica ex art. 99 c.p., nonché il diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico perché sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte in appello, senza specifica correlazione con la motivazione impugnata. Il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile perché generico e perché volto a sollecitare una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione di merito, non consentita in sede di legittimità quando la sentenza di merito è immune da vizi logici e giuridici.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Richiamato dal ricorrente per contestare la qualificazione del fatto come tentativo; la Corte non esamina il merito della censura perché la ritiene generica e non specifica.

• art. 629 c.p.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla pretesa errata qualificazione del fatto come estorsione tentata; il motivo è dichiarato generico.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 99 c.p.

  Richiamato in relazione alla recidiva reiterata e specifica, oggetto di censura ritenuta generica e non proponibile come richiesta di nuova valutazione del fatto in cassazione.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato in relazione al diniego delle attenuanti generiche; la censura è stata ritenuta generica e diretta a una rivalutazione del merito.

• Cassa delle ammende

  Il ricorrente è stato condannato al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende quale conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico e correlato alle argomentazioni della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle censure già esaminate e disattese in appello integra genericità e determina inammissibilità ex art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una nuova valutazione del fatto o proporre una ricostruzione alternativa dei dati probatori mediante criteri di merito diversi da quelli adottati dal giudice di appello, quando la motivazione sia logica e giuridicamente corretta.
• Le doglianze sulla recidiva e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche devono essere sorrette da specifiche ragioni di diritto e di fatto; in difetto, sono inammissibili perché meramente assertive.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato