Ordinanza n. 16572/2026 - Roma, Sezione 2B
per l’annullamento, previa concessione di idonee misure cautelari, (i) del provvedimento prot. n. 124278 del 20 agosto 2026 (conosciuto in data 29 agosto 2026), con cui Roma Capitale – Municipio IX EUR – Direzione Tecnica Servizio Attuazione Urbanistica ha concluso l’accertamento tecnico riferito alla violazione urbanistico-edilizia dei lavori realizzati dal Ceplac in via Cesare Bazzani, Roma – incrocio con via di Mezzocammino, per la posa in opera di due varchi automatizzati (doc. 1), e il conseguente mancato esercizio dei poteri di repressione urbanistico-edilizia da parte di Roma Capitale; (ii) dell’atto prot. n. 45392 del 13 luglio 2026 (conosciuto in data 29 agosto 2026), con cui la Polizia di Roma Capitale - IX Gruppo EUR ha accertato l’avvio di opere edilizie in via Cesare Bazzani, Roma – angolo via di Mezzocammino e richiesto la verifica di conformità delle stesse a Roma Capitale, senza tuttavia intervenire a bloccare i relativi lavori (doc. 2); (iii) ove occorrer possa, della comunicazione di inizio lavori (CILA), nonché della relativa documentazione progettuale alla stessa allegata, trasmessa dalla Società cooperativa Ceplac a r.l. a Roma Capitale, e acquisita con nota prot. n. 181753 del 28 dicembre 2025, per la posa in opera di due varchi automatizzati su strada privata, documenti tutti conosciuti in data 23 settembre 2026; (iv) nonché di tutti gli altri atti e provvedimenti precedenti, successivi e/o comunque connessi o conseguenti, ancorché non conosciuti, relativi al procedimento urbanistico-edilizio dei ridetti lavori; nonché, in ogni caso, per l’accertamento (i) dell’inefficacia della comunicazione di inizio lavori (CILA) prot. n. 181753/2025 presentata da Ceplac in data 16 dicembre 2025, conosciuta in data 23 settembre 2026; (ii) dell’abusività delle opere eseguite da Ceplac per assenza di titolo idoneo e per il severo impatto sulla viabilità pubblica principale della via di Mezzocammino; (iii) della non conformità urbanistico-edilizia dell’intervento edilizio in questione rispetto alla comunicazione di inizio lavori trasmessa da Ceplac.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Accertamento tecnico comunale che ha concluso il procedimento relativo alla posa di due varchi automatizzati senza esercitare i poteri repressivi edilizi, atto della Polizia Locale che ha rilevato l'avvio dei lavori senza bloccarli e CILA presentata dalla cooperativa per la loro realizzazione
Esito
La controversia
I ricorrenti hanno chiesto l’annullamento degli atti comunali relativi alla posa di due varchi automatizzati in via Cesare Bazzani, all’incrocio con via di Mezzocammino, nonché l’accertamento dell’inefficacia della CILA presentata dalla cooperativa il 16 dicembre 2025, dell’abusività delle opere per assenza di titolo idoneo e della loro non conformità alla CILA. Hanno contestato l’esito dell’accertamento tecnico comunale e il mancato esercizio dei poteri repressivi, nonché il fatto che la Polizia Locale, pur avendo rilevato l’avvio dei lavori e richiesto la verifica di conformità, non li abbia bloccati. Hanno inoltre dedotto l’impatto dei varchi sulla viabilità pubblica principale di via di Mezzocammino. L’ordinanza non riporta in dettaglio le singole censure.
La decisione
Il TAR non ha deciso l’istanza cautelare, sospendendo allo stato ogni decisione. Ha disposto un incombente istruttorio: Roma Capitale deve depositare una relazione dettagliata sui fatti e chiarire le censure formulate nel ricorso entro 15 giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione di parte. La trattazione cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 1° dicembre 2026. Nessuna statuizione sulle spese.
Norme richiamate
artt. 65, 66 e 67 c.p.a.
Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.
Il TAR dispone l’acquisizione di chiarimenti e documentazione dall’amministrazione mediante incombenti istruttori ai fini della decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16657/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16598/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16611/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16641/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16643/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 21 ott 2026Ordinanza n. 16654/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →