Sentenza del 19/12/2017 n. 7739 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il notaio aveva versato due volte, nello stesso giorno, l'imposta di registro relativa alla medesima operazione: una prima volta con modalità tradizionale e una seconda volta mediante procedura telematica. Avendo così maturato un credito per pagamento duplicato, aveva chiesto di utilizzare la compensazione prevista dall'art. 3-ter del d.lgs. n. 463/1997, come modificato dall'art. 38, comma 5, del d.l. n. 78/2010. L'Amministrazione aveva rifiutato tale possibilità.

Norme richiamate

• Art. 3-ter del d.lgs. 18 novembre 1997, n. 463

  La norma riconosce la possibilità di compensare somme versate in eccedenza nell'ambito degli adempimenti telematici relativi alla registrazione degli atti, consentendo il recupero del credito derivante da un pagamento duplicato o indebito.

• Art. 38, comma 5, del d.l. 31 maggio 2010, n. 78

  La disposizione ha modificato e ampliato la disciplina dell'art. 3-ter del d.lgs. n. 463/1997, rafforzando il diritto alla compensazione delle somme versate in eccesso.

Massime di principio

• Quando la stessa imposta viene versata due volte per il medesimo atto e nello stesso periodo, il contribuente o il soggetto obbligato al pagamento può chiedere il recupero dell'eccedenza, anche mediante compensazione se prevista dalla disciplina applicabile.
• L'Amministrazione finanziaria non può negare automaticamente la compensazione quando siano comprovati sia il doppio pagamento sia l'identità dell'atto cui i versamenti si riferiscono.
• La duplicazione del pagamento non comporta la perdita del credito: il soggetto interessato deve documentare i versamenti, l'atto registrato e l'assenza di utilizzo precedente del medesimo credito.
• La decisione riguarda specificamente il meccanismo di compensazione previsto per le imposte collegate alla registrazione telematica e non implica che ogni credito tributario possa essere compensato senza rispettare le condizioni e le procedure stabilite dalla legge.