Cassazione Penale, Ordinanza n. 10323/2026 del 18/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 23/04/2025, che aveva confermato la sua responsabilità per ricettazione. L'unico motivo dedotto lamentava contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione sulla responsabilità penale. La Corte rileva però che la censura si limita a riproporre, in modo sostanzialmente pedissequo, le doglianze già svolte in appello e già disattese dal giudice di merito, senza una critica argomentata specifica della sentenza impugnata; inoltre, il motivo mira a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, operazione non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La Corte considera integrata la fattispecie di ricettazione sulla base della motivazione della sentenza di merito e richiama il reato contestato al ricorrente.

• art. 606 c.p.p.

  Pur non essendo espressamente indicato, il richiamo alla contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione attiene al sindacato di legittimità sui vizi motivazionali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944

  Le Sezioni Unite sono richiamate per ribadire che alla Corte di cassazione è preclusa una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata al giudice di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che si risolvano nella mera ripetizione di motivi già dedotti in appello e già confutati dal giudice di merito: tali doglianze difettano di specificità e sono solo apparenti.
• Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la sentenza impugnata; non è sufficiente prospettare una diversa lettura del compendio probatorio o una ricostruzione alternativa dei fatti.
• La Corte di cassazione non può procedere a una rivalutazione del materiale istruttorio né sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito, al quale spetta in via esclusiva la valutazione delle prove.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato