Ordinanza n. 171/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha proposto ricorso, con domanda cautelare, per l'annullamento dell'informazione antimafia interdittiva adottata ai sensi degli artt. 84, 89-bis e 91 del d.lgs. 159/2011, nonché del rigetto della richiesta subordinata di applicazione delle misure di prevenzione collaborativa previste dall'art. 94-bis del medesimo decreto. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti dalla ricorrente. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti sui quali essi si fondano, oltre a ogni altro atto utile alla decisione.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda di annullamento né quella cautelare nel merito. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando alla Prefettura - UTG di Palermo di depositare entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, o dalla notificazione a cura di parte se anteriore, gli atti e i documenti posti a fondamento dei provvedimenti impugnati e ogni ulteriore atto utile. Il deposito deve avvenire telematicamente secondo le regole del PAT; per gli eventuali atti classificati è ammessa la trasmissione cartacea con richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell'art. 136, comma 2, c.p.a. Nessuna statuizione sulle spese risulta adottata.

Norme richiamate

• artt. 84, 89-bis e 91 d.lgs. 159/2011

  Costituiscono la base normativa indicata per l'adozione dell'informazione antimafia interdittiva impugnata.

• art. 94-bis d.lgs. 159/2011

  Prevede le misure di prevenzione collaborativa richieste in via subordinata dalla società e non applicate dalla Prefettura.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  Consente, per gli atti classificati, la trasmissione cartacea e la richiesta di acquisizione e protocollazione manuale nell'ambito del deposito istruttorio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati in materia di protezione dei dati personali a sostegno dell'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

Massime di principio

• Quando la decisione di un ricorso contro un'informazione antimafia interdittiva richiede la verifica degli elementi conoscitivi e degli accertamenti posti a fondamento dell'atto, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione istruttoria integrale della documentazione amministrativa prima di pronunciarsi sulla legittimità del provvedimento e sulla domanda cautelare.
• L'ordine istruttorio può comprendere la copia autentica dei provvedimenti impugnati, gli atti e gli accertamenti sui quali essi si fondano e ogni ulteriore documento utile alla decisione, imponendo all'amministrazione un termine perentorio indicato dal giudice.
• Gli atti classificati richiesti in sede istruttoria possono essere trasmessi in forma cartacea, con acquisizione e protocollazione manuale, secondo la modalità prevista dall'art. 136, comma 2, c.p.a.

Come è indicizzato