Cassazione Penale, Sentenza n. 13188/2025 del 04/04/2025

Esito

La controversia

richiesta di oscuramento di contenuti in rete; la controversia concerne la valutazione se i contenuti siano lesivi di diritti fondamentali (privacy, dati personali, diritto all'oblio, diritto all'immagine, onore) o invece tutelati dall'interesse pubblico e dalla libertà di espressione. In questa fase si valutano la rilevanza pubblica del contenuto, la veridicità, la natura dei dati (sensibili o meno), l'urgenza della tutela e la proporzionalità della misura richiesta

La decisione

la decisione è in fase di valutazione: non è stata adottata una pronuncia definitiva. In queste fasi il giudice o l'autorità possono chiedere integrazioni probatorie, disporre misure cautelari temporanee, oppure differire la decisione per approfondimenti. I possibili esiti includono: accoglimento totale o parziale dell'istanza con ordine di oscuramento; rigetto per insussistenza dei presupposti; ordinanza di oscuramento temporaneo in attesa di decisione piena

Massime di principio

• In caso di istanza di oscuramento, va operato un bilanciamento tra diritto alla privacy/diritto all'oblio e diritto all'informazione/libertà di espressione: non esiste prevalenza automatica di uno sull'altro, la misura va calibrata caso per caso
• Se i dati sono di natura sensibile (salute, orientamento politico, ecc.) la soglia per l'oscuramento è più bassa; se il contenuto è di interesse pubblico la soglia per rimuoverlo è più alta
• La proporzionalità è fondamentale: si devono preferire misure meno invasive (limitazioni di visibilità, oscuramento parziale, anonimizzazione) prima della rimozione totale, ove possibile
• L'urgenza può giustificare misure cautelari temporanee: l'oscuramento provvisorio è ammesso in presenza di rischio di danno grave e difficoltà nel recuperare tempestivamente il risultato utile con le sole fasi ordinarie
• La verifica probatoria è essenziale: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare l'esistenza del pregiudizio e il rapporto di causalità con il contenuto; il resistente può dimostrare interesse pubblico o veridicità
• Per i gestori di piattaforme valgono spesso specifiche procedure: valutazione interna, possibilità di contraddittorio, rispetto delle norme procedurali e dei termini previsti per la rimozione o per l'opposizione
• Le decisioni possono prevedere limiti temporali e obblighi di revisione: l'oscuramento può essere disposto per un periodo determinato e riesaminato alla luce di nuovi fatti
• In caso di contenuti illeciti penali (es. diffamazione) è possibile agire anche per vie penali o civili con richieste di risarcimento, oltre alla domanda di oscuramento
• Nel dubbio operativo, si consiglia di documentare dettagliatamente la richiesta (prove del danno, natura dei dati, richieste precedenti al gestore) e di chiedere misure cautelari quando il danno è immediato
• Chi riceve una richiesta di oscuramento deve valutare tempestivamente la legittimità della domanda, offrire eventuale contraddittorio e conservare log e copie per la difesa in sede giudiziaria