Ordinanza n. 8117/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto, ai sensi degli artt. 112 e ss. c.p.a., un'azione di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 919/2024, pubblicata il 15 maggio 2024, relativa all'accertamento del diritto a usufruire della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR rileva d'ufficio una questione di competenza: trattandosi dell'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza. Poiché la sentenza da ottemperare è stata emessa dal Tribunale di Frosinone, la controversia non rientra nella competenza della sede di Roma, ma in quella della sezione staccata di Latina del TAR Lazio, individuata secondo le regole di ripartizione tra sede centrale e sezione staccata.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio. Ha precisato che il giudizio potrà essere riassunto dinanzi al TAR Latina nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione ulteriore, compresa quella sulle spese di lite, è stata rimessa al giudice competente. L'ordinanza non ha deciso nel merito l'ottemperanza né la fondatezza della pretesa relativa alla Carta elettronica.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  Fondamento dell'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione del giudicato.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  La competenza per l'ottemperanza a sentenze passate in giudicato del giudice ordinario spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sede di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Disciplina i termini per la riassunzione del giudizio davanti al giudice indicato come competente.

Massime di principio

• Per l'azione di ottemperanza diretta all'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
• Quando le regole di competenza individuano una sezione staccata del TAR, la sede centrale non può decidere nel merito e deve rimettere l'affare alla sezione competente, davanti alla quale il giudizio può essere riassunto nei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.
• Nel giudizio di ottemperanza rimesso per incompetenza, la decisione sulle spese di lite spetta al giudice davanti al quale il processo viene riassunto.

Come è indicizzato