Cassazione Penale, Sentenza n. 17650/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza per vizio di motivazione, sostenendo che la Corte d'appello non avrebbe adeguatamente dimostrato il contributo causale del medesimo all'associazione a delinquere. Ha contestato l'uso, da parte della Corte, di elementi quali l'utilizzo di telefoni, l'esistenza di una base logistica e il rinvenimento di beni di dubbia provenienza, rilevando che lo stesso era stato assolto dal reato di ricettazione e che la provenienza delittuosa degli altri beni non era stata provata; inoltre ha dedotto che, mancando la prova di reati-fine, non sarebbe dimostrata la consapevolezza di aderire a un sodalizio criminoso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha richiamato il principio della "doppia conforme" e la possibilità di leggere congiuntamente le motivazioni di primo e secondo grado quando l'appello si salda alla decisione di primo grado. Ha ritenuto congrua e logicamente esaustiva la motivazione della Corte territoriale, che ha ricostruito l'esistenza di un'associazione a delinquere sulla base di molteplici elementi (riprese video delle autrici di furti, sopralluoghi, rinvenimento di provento di furto addosso a coimputati, strumenti da scasso occultati su un'auto, locazione dell'appartamento usato come base logistica organizzata anche dal ricorrente). La Corte ha inoltre osservato che non è necessario un apporto personale del singolo alla commissione dei reati satellite perché sussista la partecipazione all'associazione e che i vincoli familiari possono rafforzare, anziché escludere, l'esistenza del sodalizio. Conseguentemente il rigetto del ricorso è stato disposto e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del giudizio.

Norme richiamate

• giurisprudenza - Sez. 2 n. 37295 del 12/06/2019, Rv. 277218

  Sez. 2 n. 37295 del 12/06/2019, Rv. 277218

  Principio della "doppia conforme": quando la sentenza di appello si salda con quella di primo grado le motivazioni possono essere lette congiuntamente per valutare la congruità della decisione

• giurisprudenza - Sez. U. n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074

  Sez. U. n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074

  Limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione: la Cassazione verifica la compatibilità della motivazione con il senso comune e la plausibile opinabilità, senza sostituirsi al giudice di merito

• giurisprudenza - Sez. 5 n. 1004 del 30/11/1999 (Moro), Rv. 215745

  Sez. 5 n. 1004 del 30/11/1999, Moro, Rv. 215745

  La Corte di cassazione non deve indicare la migliore ricostruzione possibile dei fatti ma verificare la congruità e la plausibilità della motivazione

• giurisprudenza - Sez. 2 n. 2436 del 21/12/1993 (Modesto), Rv. 196955

  Sez. 2 n. 2436 del 21/12/1993, Modesto, Rv. 196955

  Conferma il principio di limitazione del sindacato della Cassazione sulle valutazioni di merito quando adeguatamente motivate

• giurisprudenza - Sez. 3 n. 48568 del 25/02/2016, Zineddine, Rv. 268184

  Sez. 3 n. 48568 del 25/02/2016, Zineddine, Rv. 268184

  Il vincolo di parentela non esclude l'esistenza di un'associazione criminosa; i rapporti familiari possono rafforzare il vincolo associativo

• giurisprudenza - Sez. 2 n. 49007 del 16/09/2014, Iussi, Rv. 261426

  Sez. 2 n. 49007 del 16/09/2014, Iussi, Rv. 261426

  Conferma che relazioni familiari non escludono la sussistenza di una consorteria criminale

• giurisprudenza - Sez. 2 n. 2159 del 24/11/2023 (dep. 2024), Casamonica, Rv. 285908

  Sez. 2 n. 2159 del 24/11/2023, dep. 2024, Casamonica, Rv. 285908

  Ulteriore conferma del principio secondo cui i legami familiari possono incrementare la pericolosità di un'associazione a delinquere (anche in materia di associazione di tipo mafioso)

Massime di principio

• Quando le decisioni di primo e secondo grado sono "conformi" la Cassazione legge congiuntamente le motivazioni e il sindacato sulla valutazione della prova è molto limitato; è necessario dimostrare un vizio logico-giuridico chiaro e non una diversa valutazione dei fatti.
• L'associazione a delinquere può essere riconosciuta anche se il singolo imputato non ha compiuto materialmente i reati-fine: è sufficiente la consapevolezza e la partecipazione al programma criminoso, che può emergere da attività logistiche (es. locazione di una base, organizzazione spostamenti).
• L'assoluzione per reati connessi (es. ricettazione) non esclude automaticamente la responsabilità per associazione, se sussistono altri elementi probatori che dimostrano l'esistenza e la partecipazione al sodalizio.
• I vincoli familiari o di convivenza non precludono, e possono anzi aggravare, l'accertamento di un'organizzazione criminale: la presenza di rapporti parentali va valutata come elemento che può rafforzare la stabilità e la pericolosità del sodalizio.
• La Corte di cassazione verifica la congruità logica e la plausibilità della motivazione del giudice di merito, non la migliore ricostruzione possibile dei fatti; per ribaltare una decisione è necessario mostrare illogicità, contraddizione o carenza assoluta di motivazione.
• Elementi materiali e indizi concatenati (videoregistrazioni, riconoscimenti, ritrovamenti di provento o strumenti da scasso, uso congiunto di veicoli e base logistica) possono, presi nel loro complesso, giustificare l'affermazione della partecipazione a un'associazione a delinquere.