Ordinanza n. 3056/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il verbale del Ministero dell'Interno relativo all'accertamento dei requisiti psico-fisici nell'ambito della procedura concorsuale per l'assunzione di 4617 allievi agenti della Polizia di Stato. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il decreto del 19 dicembre 2025 recante la graduatoria di merito dei candidati. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli vizi dedotti, mentre si dà atto degli esiti della verificazione disposta nel giudizio. Il ricorrente ha chiesto di essere riammesso alla procedura e di poter proseguire negli accertamenti concorsuali.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza e impregiudicati gli approfondimenti riservati alla fase di merito, ha accolto la domanda cautelare. Ha sospeso il provvedimento di esclusione e disposto l'ammissione del ricorrente al prosieguo della procedura, limitatamente al completamento, ove non già effettuato, di tutti gli accertamenti previsti dagli artt. 14 e 15 della lex specialis. Ha ordinato al ricorrente, per concentrazione processuale, l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria finale, autorizzando la notificazione per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito del Ministero dell'Interno di un sunto del ricorso, dei motivi aggiunti e dell'ordinanza, con indicazione nominativa dei vincitori e degli idonei. L'incombente deve essere eseguito entro 30 giorni dalla notificazione o, se anteriore, dalla comunicazione dell'ordinanza, con deposito della relativa documentazione entro i successivi 10 giorni. L'udienza pubblica per il merito è stata fissata al 1° dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate; ogni decisione sulle spese della verificazione è stata rinviata al merito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce il fondamento della domanda e della decisione cautelare adottata dal TAR.

• artt. 14 e 15 della lex specialis

  Prevedono gli accertamenti concorsuali che il ricorrente deve completare ai fini della riammissione al prosieguo della procedura.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Giustifica l'oscuramento delle generalità del ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto per la tutela dei dati personali del ricorrente.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, insieme alla normativa in materia di protezione dei dati personali, ai fini dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando gli esiti della verificazione svolta nel giudizio sostengono la posizione del candidato e non sono necessari ulteriori approfondimenti incompatibili con la tutela interinale, il giudice può sospendere l'esclusione da una procedura concorsuale e ammettere il candidato al prosieguo, riservando al merito ogni valutazione definitiva.
• L'ammissione cautelare al prosieguo di una procedura concorsuale può essere disposta in via limitata e condizionata al completamento degli accertamenti previsti dalla lex specialis, senza anticipare la decisione definitiva sulla legittimità dell'esclusione.
• Quando l'impugnazione della graduatoria finale coinvolge un numero elevato di controinteressati, il giudice può ordinare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti collocati in graduatoria e autorizzare la notificazione per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito istituzionale dell'amministrazione.

Come è indicizzato