Sentenza del 06/06/2018 n. 3727 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'appellante ha proposto e notificato l'appello in via telematica, sebbene il ricorso introduttivo del giudizio fosse stato depositato e notificato in forma cartacea. Il collegio ha ritenuto che, in tale situazione, non fosse applicabile l'art. 16-bis del D.lgs. n. 546/1992 e che la disciplina allora vigente non consentisse la prosecuzione telematica del processo iniziato in modalità cartacea. Di conseguenza, la notificazione telematica dell'appello è stata considerata inesistente.

Norme richiamate

• D.M. 23 dicembre 2013, n. 163

  La disciplina del processo tributario telematico è stata interpretata nel senso che la modalità telematica non poteva essere utilizzata per l'appello quando il giudizio era stato introdotto originariamente in forma cartacea.

• Art. 16-bis del D.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  La norma è stata ritenuta non applicabile al caso concreto; pertanto, la notificazione telematica dell'appello non ha prodotto effetti processuali ed è stata qualificata come inesistente.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la scelta della modalità cartacea o telematica può vincolare le successive attività processuali, secondo la disciplina applicabile ratione temporis.
• Prima di notificare un appello telematico occorre verificare come è stato introdotto il giudizio e se la normativa vigente consente il passaggio alla modalità digitale.
• La violazione delle regole sulla modalità di notificazione può comportare non una semplice irregolarità, ma l'inesistenza della notificazione e la conseguente inammissibilità dell'impugnazione.
• Le regole del processo tributario telematico devono essere valutate considerando la normativa vigente al momento degli atti processuali e le eventuali disposizioni transitorie.
• In situazioni analoghe è opportuno mantenere coerenza tra la modalità di introduzione del giudizio e quella utilizzata per gli atti successivi, verificando preventivamente la disciplina applicabile.