Sentenza del 14/04/2015 n. 649 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la decisione di primo grado senza indicare nell'atto introduttivo le specifiche modifiche richieste alla ricostruzione dei fatti e delle questioni operata dal giudice di primo grado, né il contenuto della diversa valutazione domandata. Tali elementi sono richiesti dagli artt. 342 e 434, comma 1, c.p.c., rispettivamente per l'appello ordinario e per quello nel rito del lavoro.

Norme richiamate

• Art. 342 c.p.c.

  L'atto di appello deve contenere, a pena di inammissibilità, le indicazioni previste dalla norma, comprese le modifiche richieste alla ricostruzione del fatto compiuta dal primo giudice e le circostanze da cui deriva la violazione della legge e la loro rilevanza ai fini della decisione impugnata.

  L'appello deve individuare in modo chiaro e specifico gli errori della sentenza e indicare quale ricostruzione o decisione alternativa viene richiesta; non è sufficiente una contestazione generica.

• Art. 434, comma 1, c.p.c.

  L'impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, le indicazioni richieste dalla norma, inclusa l'indicazione delle modifiche richieste alla ricostruzione del fatto compiuta dal primo giudice e del contenuto della valutazione richiesta.

  Anche nel rito del lavoro l'appello deve essere specifico e deve consentire alla controparte e al giudice di comprendere esattamente quali parti della decisione vengono contestate e quale risultato si intende ottenere.

Massime di principio

• Un appello non può limitarsi a riproporre le argomentazioni già svolte in primo grado o a esprimere un dissenso generico: deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza.
• L'atto di impugnazione deve indicare per ciascuna censura quale ricostruzione del fatto o quale valutazione giuridica si ritiene errata e quale modifica concreta viene richiesta.
• La mancata specificità dei motivi costituisce un vizio processuale che può determinare l'inammissibilità dell'appello senza esame del merito.
• Per evitare l'inammissibilità è opportuno strutturare l'impugnazione per singoli capi della sentenza, indicando l'errore denunciato, le ragioni della critica e la decisione alternativa richiesta.