Ordinanza n. 3035/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania che aveva accolto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della relativa efficacia esecutiva. Il testo dell'ordinanza non riporta analiticamente i motivi di merito dell'appello, limitandosi a rilevare l'assoluta particolarità della vicenda, tale da richiedere un approfondimento nella fase di esame del merito, già fissata per il 12 novembre 2026, nonché la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Costituisce la base normativa per la domanda cautelare incidentale proposta in appello e per la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza può essere concessa quando le ragioni dedotte richiedano un approfondimento nella fase di merito e risulti sussistente un pregiudizio grave e irreparabile.
• La particolare complessità o peculiarità della vicenda può giustificare la sospensione cautelare della sentenza impugnata quando sia necessario preservare l'utilità della decisione di merito, purché ricorra anche un pregiudizio grave e irreparabile.

Come è indicizzato