Sentenza del 01/02/2019 n. 256 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava che la sentenza fosse stata pronunciata nonostante l'istanza congiunta delle parti volta a ottenere il rinvio della discussione in pubblica udienza. Secondo il ricorrente, l'omesso rinvio avrebbe dovuto consentire la revocazione della sentenza.

Norme richiamate

• Art. 395 c.p.c.

  Le ipotesi di revocazione sono individuate all'art. 395 c.p.c.

  I motivi di revocazione sono tassativi e non possono essere estesi a situazioni non espressamente previste dalla norma. L'omesso rinvio dell'udienza non rientra tra gli errori o vizi che consentono la revocazione della sentenza.

Massime di principio

• La revocazione è un rimedio straordinario ammesso soltanto nei casi tassativamente previsti dall'art. 395 c.p.c.; non ogni irregolarità processuale consente di utilizzare questo strumento.
• L'omessa considerazione di un'istanza di rinvio dell'udienza, anche se congiunta, non determina automaticamente la revocabilità della sentenza.
• Eventuali vizi relativi alla gestione dell'udienza o alla mancata concessione del rinvio devono essere fatti valere, quando previsto, attraverso gli ordinari mezzi di impugnazione o mediante la deduzione di una concreta lesione del diritto di difesa, non tramite revocazione se il vizio non rientra nell'art. 395 c.p.c.
• Prima di proporre revocazione occorre verificare che il fatto denunciato corrisponda esattamente a una delle ipotesi tipiche previste dalla legge; in caso contrario, il ricorso è esposto a una pronuncia di inammissibilità.