Ordinanza n. 8026/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di visto d’ingresso per lavoro domestico, deducendo l’illegittimità dell’atto e chiedendone l’annullamento, anche in via cautelare. Il diniego risulta motivato dal difetto di prova della capacità reddituale del potenziale datore di lavoro. Il Collegio ha rilevato che la sede consolare indicata nel provvedimento non aveva ancora depositato la relazione sui fatti di causa e ha quindi ritenuto necessario acquisire dal MAECI chiarimenti documentati sulle circostanze prospettate nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo non dispone degli elementi istruttori necessari per valutare l’impugnazione di un diniego amministrativo, può disporre l’acquisizione d’ufficio di chiarimenti documentati dall’amministrazione e rinviare la trattazione a una successiva camera di consiglio.
• Nel giudizio contro un diniego di visto d’ingresso per lavoro domestico motivato dal difetto di prova della capacità reddituale del datore di lavoro, l’amministrazione deve fornire al giudice i chiarimenti documentati necessari a verificare i presupposti fattuali e l’iter valutativo alla base del diniego.

Come è indicizzato