Ordinanza n. 17/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa concorrente ha impugnato l'aggiudicazione dell'appalto in favore dell'impresa controinteressata, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la contestazione riguardava la valutazione di congruità dell'offerta economica, con particolare riferimento a imprecisioni nella descrizione dettagliata di singole voci di costo. Non sono ulteriormente specificati nel testo gli altri motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare ritenendo, a una sommaria cognizione, non fondato il ricorso. Ha affermato che la valutazione di congruità dell'offerta economica deve riguardare la sostenibilità complessiva dell'offerta e non è inficiata, di per sé, da specifiche imprecisioni nella descrizione analitica delle singole voci di costo. Ha fissato l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 29 aprile 2026 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; l'istanza di sospensione è stata respinta.

• art. 90 d.lgs. 36/2023

  comunicata, ai sensi dell'art.90 del D.Lgs.n.36/23

  Richiamato nel testo quale disposizione relativa alla comunicazione dell'aggiudicazione.

Massime di principio

• La verifica di congruità dell'offerta economica deve concentrarsi sulla sostenibilità complessiva dell'offerta, considerata nel suo insieme.
• Specifiche imprecisioni nella descrizione analitica delle singole voci di costo non determinano, da sole, l'incongruità dell'offerta quando questa risulti complessivamente sostenibile.

Come è indicizzato