Cassazione Penale, Ordinanza n. 16307/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino del 15/10/2024. La censura investiva la ritenuta responsabilità per il delitto di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo vizi di motivazione e violazione di legge. In sostanza, il ricorrente contestava la ricostruzione dei fatti e la qualificazione della propria condotta, mentre la Corte di merito aveva già valorizzato una condotta oppositiva e violenta, consapevolmente posta in essere, tale da incidere concretamente sulla funzione istituzionale svolta dal personale di polizia penitenziaria, costretto a mutare il luogo di destinazione del detenuto sottoposto ad isolamento.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La Corte conferma la ritenuta configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale in presenza di una condotta oppositiva e violenta idonea a incidere concretamente sulla funzione istituzionale esercitata dal pubblico servizio.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure di fatto o di motivazione già specificamente confutate dalla sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo effettivo con la ratio decidendi.
• Nel delitto di resistenza a pubblico ufficiale, la condotta penalmente rilevante può consistere in un'opposizione violenta e consapevole che concretamente interferisca con l'esercizio della funzione istituzionale del pubblico ufficiale, anche senza necessità di un impedimento definitivo dell'attività.
• Ai fini della declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte può applicare la conseguente sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende oltre al pagamento delle spese processuali.

Come è indicizzato