Cassazione Penale, Sentenza n. 19326/2025 del 23/05/2025

Esito

La controversia

Risulta indicata soltanto la dicitura "in fase di valutazione oscuramento"; non è disponibile il testo integrale della sentenza né gli atti che specifichino le parti, il tipo di contenuto oggetto di oscuramento, le richieste svolte o le argomentazioni giuridiche sviluppate. Per questo motivo non è possibile fornire una descrizione dettagliata del motivo concreto del ricorso oltre all'indicazione generica di una valutazione relativa a un provvedimento di oscuramento di contenuti

Massime di principio

• Quando un provvedimento di oscuramento è "in fase di valutazione", occorre attendere il provvedimento motivato: fino ad allora non sono certe né le ragioni giuridiche né l'eventuale bilanciamento dei diritti coinvolti
• L'autorità che propone o adotta l'oscuramento deve motivare l'urgenza e la necessità della misura, rispettando il principio di proporzionalità e indicando specifici elementi di fatto e di diritto che giustifichino la limitazione della circolazione dei contenuti
• Il soggetto colpito da oscuramento ha diritto a garanzie procedurali: accesso agli atti, possibilità di difesa e impugnazione del provvedimento davanti all'autorità giudiziaria competente
• Le misure di oscuramento devono essere temporanee e soggette a riesame; la loro conversione in limitazioni permanenti richiede un giudizio di merito con motivazione completa
• Nel contesto delle piattaforme online, vanno considerate le regole sul notice-and-takedown e la responsabilità degli intermediari: l'oscuramento può essere adottato in esecuzione di ordini validi o su base volontaria secondo le procedure previste dalle normative applicabili