Ordinanza n. 1573/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza chiedendo l'esecuzione della sentenza civile che aveva condannato il Comune a realizzare in via Filigalardi un recapito per le acque ruscellanti, mediante bocca di lupo o griglia di grandi dimensioni collegata al sottostante tratto tombato, e a curare pulizia e manutenzione delle aree comunali o affidate alla sua custodia. La sentenza aveva inoltre riconosciuto € 31.814,25, oltre interessi legali dalla decisione al saldo. Il Comune ha pagato nell'ottobre 2024 le somme liquidate, ma, secondo il ricorrente, è rimasto inerte rispetto agli obblighi di fare; tale inadempimento avrebbe causato ulteriori danni, per i quali è stato chiesto il risarcimento ai sensi dell'art. 112, comma 3, c.p.a. Il Comune non si è costituito.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la domanda di ottemperanza né quella risarcitoria. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Segretario comunale di depositare entro 60 giorni una relazione tecnica e amministrativa, corredata dei documenti, sullo stato attuale dei luoghi e sugli eventuali sopralluoghi della polizia municipale; sulle attività già eseguite per realizzare il recapito delle acque e per la pulizia e manutenzione delle aree; sugli interventi ancora necessari per dare piena esecuzione alla sentenza; e sulle ragioni di eventuali ritardi o omissioni. La trattazione dell'istanza cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 12 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 112, comma 3, c.p.a.

  per il risarcimento dei danni connessi all’inadempimento e alla violazione del giudicato dell’Amministrazione, ai sensi dell’art. 112 co.3 c.p.a.

  La disposizione è indicata quale fondamento della domanda risarcitoria connessa all'inadempimento e alla violazione del giudicato; l'ordinanza non ne definisce i presupposti né decide la richiesta.

Come è indicizzato