Cassazione Penale, Ordinanza n. 08896/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, condannato in appello con riferimento a un fatto qualificato ai sensi dell'art. 73 T.U. stupefacenti, ha proposto un unico motivo di ricorso deducendo: a) l'erronea qualificazione del fatto ai sensi del comma 5 dell'art. 73 T.U.S., sostenendo in sostanza che la vicenda dovesse essere ricondotta a una diversa qualificazione giuridica; b) la richiesta di restituzione delle somme sottoposte a confisca. La Corte rileva però che, in appello, non risultavano devoluti motivi sulla responsabilità e che le doglianze proposte in cassazione riproducevano questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione congrua, giuridicamente corretta e priva di incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 73 T.U. stupefacenti

  La qualificazione del fatto ai sensi del comma 5 è stata oggetto di censura, ma la Corte ha ritenuto che la doglianza non introducesse un valido tema di legittimità, anche perché in appello non erano stati devoluti motivi sulla responsabilità.

• art. 85-bis T.U. stupefacenti

  La Corte richiama la disposizione come ulteriore supporto della decisione in tema di misura di sicurezza e restituzione delle somme/confisca, ritenendo corretto il percorso argomentativo dei giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, conseguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte e motivatamente disattese nei precedenti gradi di merito, senza individuare specifici vizi di legittimità.
• La deduzione in cassazione di una diversa qualificazione giuridica del fatto non è ammissibile quando si risolve in una mera riproposizione di questioni di merito già esaminate e non devolute in appello nei termini necessari.
• La richiesta di restituzione di somme oggetto di confisca non può essere accolta se la decisione di merito ha correttamente applicato la disciplina pertinente e il ricorso non evidenzia errori di diritto o manifeste illogicità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato