Cassazione Civile, Sentenza n. 30472/2021 del 28/10/2021
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNon valutabile senza il testo del provvedimento. Se la decisione è ancora effettivamente in fase di valutazione, non esiste un esito definitivo; altrimenti occorre indicare se il giudice o lorgano amministrativo ha accolto la richiesta di oscuramento, lha respinta, o lha parzialmente accolta motivando limiti e ambito delloscuramento
Esito
Favorevole al non determinato
La controversia
Non fornito in dettaglio. La locuzione 'in fase di valutazione oscuramento' suggerisce che la questione riguardi una richiesta di oscuramento o anonimizzazione di dati o di parti di un provvedimento durante la fase di valutazione da parte dellautorita competente. Tipici motivi che ricadono in questa fattispecie sono la tutela dei dati personali, la protezione di minori, segreti investigativi o di Stato, e la necessità di evitare pregiudizio a indagini in corso. Fornire il testo integrale della decisione o un sommario più dettagliato per un riassunto preciso
Norme richiamate
Regolamento UE 2016/679 (GDPR)
Invocato quando la questione riguarda la protezione dei dati personali nella pubblicazione o diffusione di atti. Impone il bilanciamento tra diritto allinformazione e diritto alla protezione dei dati e il principio di minimizzazione
Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 196/2003 come modificato)
Normativa nazionale che recepisce principi di protezione dei dati personali e prevede limiti alla divulgazione di dati sensibili nei procedimenti pubblici
Norme sulla pubblicità degli atti e limiti per la tutela di terzi
Principio generale che laccesso e la pubblicazione di atti giudiziari possono essere limitati per tutelare interessi superiori come la riservatezza delle parti o la sicurezza delle indagini
Massime di principio
- Verificare sempre quale interesse prevale: diritto allinformazione pubblica versus diritto alla riservatezza dei soggetti coinvolti
- Applicare il principio di minimizzazione: oscurare solo gli elementi strettamente necessari e preferire oscuramento parziale rispetto alla rimozione totale
- Motivare sempre la decisione in modo specifico, indicando i rischi concreti che si intendono prevenire e la durata delloscuramento quando non permanente
- Valutare se esistono misure alternative meno invasive (pseudonimizzazione, accesso ristretto a determinate categorie di utenti)
- Tenere conto delle disposizioni normative applicabili (es. GDPR) e della giurisprudenza che bilancia trasparenza e privacy
- Se loscuramento è richiesto in fase di indagine, considerare limpatto sullattività investigativa e la necessità di provvedimenti provvisori con possibile revisione successiva
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30486/2021 del 28/10/2021
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30490/2021 del 28/10/2021
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30495/2021 del 28/10/2021
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30512/2021 del 28/10/2021
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30520/2021 del 28/10/2021
- Sentenza lavoro · 28 ott 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 30521/2021 del 28/10/2021
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →