Cassazione Penale, Ordinanza n. 34341/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino del 10 giugno 2025, che lo aveva condannato per turbata libertà degli incanti. Ha censurato il giudizio di responsabilità e la valutazione delle prove, contestando inoltre l'esistenza di una «gara» rilevante per la configurabilità del reato e la sussistenza dei suoi elementi costitutivi.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili i motivi: li ha ritenuti, da un lato, riproduttivi di censure già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e diretti a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, generici e privi di un effettivo confronto con la motivazione impugnata. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La responsabilità penale affermata in appello resta ferma.

Norme richiamate

• art. 353 c.p.

  Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 353 cod. pen.);

  Il reato per il quale è intervenuta la condanna di merito è la turbata libertà degli incanti; la Corte non elabora nel testo un'ulteriore interpretazione degli elementi costitutivi della fattispecie.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure che ripropongono questioni già adeguatamente valutate dai giudici di merito e mirano, in sostanza, a ottenere in cassazione una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti.
• I motivi di ricorso sono inammissibili quando risultano generici e non si confrontano effettivamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato