Cassazione Civile, Sentenza n. 29617/2022 del 11/10/2022

La controversia

La frase fornita indica una "richiesta di oscuramento" in una fase di valutazione, cioè la domanda di oscurare (redigere, oscurare dati personali o informazioni sensibili) documenti o contenuti durante la fase istruttoria o valutativa di un procedimento. Non è stato fornito il testo della sentenza né il contesto procedurale (amministrativo/giudiziario, civile/penale, tipologia di documenti, parti coinvolte).

La decisione

Impossibile determinare l'esito concreto senza la sentenza o il dispositivo: in casi reali il giudice o l'autorità può accogliere un oscuramento temporaneo o definitivo se c'è prova di un interesse rilevante alla riservatezza e se la misura è proporzionata; può invece rigettare la richiesta se prevale l'interesse pubblico alla trasparenza o se l'oscuramento non è adeguatamente motivato. È frequente che l'oscuramento venga concesso in via cautelare con motivazione dettagliata e contemperamento degli interessi, e che sia previsto un termine o una verifica successiva.

Massime di principio

• Specificare sempre chi chiede l'oscuramento (ricorrente) e contro chi (resistente) e quali documenti o dati si vogliono oscurare: senza questa indicazione il giudice non può valutare la portata dell'interesse da tutelare
• L'oscuramento va valutato con il principio di proporzionalità: misura minima necessaria per tutelare l'interesse riservato rispetto all'interesse alla conoscibilità
• Se la richiesta è basata su dati personali o sensibili, verificare applicabilità GDPR e principi di minimizzazione e liceità del trattamento
• In fase cautelare/istruttoria è più facile ottenere un oscuramento temporaneo quando sussiste un danno imminente difficile da riparare
• L'autorità/il giudice deve motivare specificamente le ragioni del favore o del diniego, indicando gli interessi contrapposti e le alternative meno invasive (es. anonimizzazione parziale)
• L'oscuramento può essere limitato nel tempo e subordinato a verifiche periodiche o alla produzione di documentazione integrativa
• Quando l'interesse pubblico alla trasparenza è forte (es. atti amministrativi), il rigetto dell'oscuramento è più probabile a meno che non emergano rischi concreti per terzi
• Prevedere sempre la possibilità di impugnazione/ricorso avverso il provvedimento che decide sull'oscuramento; i termini e la competenza variano a seconda del rito
• Se possibile, proporre soluzioni tecniche alternative (redazione, anonimizzazione, accesso limitato con NDA) per aumentare le chance di accoglimento
• Documentare in modo preciso la sussistenza del pregiudizio che si teme (per esempio danno reputazionale, rischio per la sicurezza, violazione di segreto industriale) per supportare la richiesta