Cassazione Civile, Sentenza n. 15223/2023 del 30/05/2023

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/documenti; la frase fornita è "in fase di valutazione oscuramento" ma non è stato fornito il testo della sentenza né i fatti di causa

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Principi di liceità, proporzionalità e minimizzazione dei dati; diritto alla cancellazione/oblio (art.17) e analisi del bilanciamento con il diritto all'informazione

• Costituzione Italiana, art.21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero e della stampa; va bilanciata con diritti della personalità e riservatezza

• Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 196/2003 e modifiche)

  Norme nazionali sull'elaborazione dei dati personali che integrano il GDPR e disciplinano misure di tutela, richieste di rettifica, cancellazione o oscuramento

Massime di principio

• Verificare sempre la competenza e la base giuridica della richiesta di oscuramento: se fondata su dati personali, applicare il GDPR (art.6, art.17) e valutare interessi pubblici versus privacy
• Eseguire un bilanciamento tra diritto all'informazione (art.21 Cost.) e diritti della personalità: l'oscuramento è ammissibile se la pubblicazione lesiva non è di rilevante interesse pubblico o la limitazione è proporzionata
• Preferire misure meno restrittive prima dell'oscuramento totale: anonimizzazione, redazione selettiva o oscuramento parziale dei dati sensibili
• Documentare la valutazione (motivazione, norme applicate, valutazione di proporzionalità) perché è elemento chiave in caso di impugnazione
• Valutare l'irreversibilità e la diffusione del dato: se il contenuto è ampiamente riprodotto online, l'oscuramento locale potrebbe non essere efficace e richiedere azioni aggiuntive
• Considerare iter procedurali e rimedi: comunicazioni al titolare, possibilità di ricorso al garante per la protezione dei dati e accesso al giudice per la tutela dei diritti