Cassazione Penale, Ordinanza n. 21016/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata confermava la condanna pronunciata in primo grado, in rito abbreviato, nei confronti dell'imputato per omessa presentazione della dichiarazione dei redditi riferita a una società di cui era legale rappresentante e socio di maggioranza, con IVA evasa indicata in euro 108.793. In cassazione la difesa proponeva tre censure: 1) vizio di motivazione e violazione di legge sulla conferma della responsabilità, sostenendo una lettura alternativa delle prove e contestando la ricostruzione operata dai giudici di merito; 2) erronea mancata esclusione della recidiva reiterata; 3) erronea mancata concessione delle attenuanti generiche. La Corte rilevava che i motivi miravano in realtà a una rivalutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, e che la motivazione della sentenza d'appello era razionale e coerente con gli accertamenti dell'Agenzia delle Entrate e con gli altri elementi valorizzati dai giudici di merito.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto manifestamente infondati tutti i motivi: il primo perché richiedeva una rivalutazione del compendio probatorio estranea al giudizio di cassazione, il secondo perché la recidiva reiterata era stata motivatamente confermata sulla base dei precedenti penali e della persistenza della propensione a delinquere, il terzo perché la mancata concessione delle attenuanti generiche era sorretta da motivazione non illogica, anche in ragione dell'assenza di elementi positivi e della non plausibilità delle dichiarazioni rese. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  Norma incriminatrice per l'omessa presentazione della dichiarazione; nel caso è stata ritenuta integrata sulla base della mancata presentazione della dichiarazione dei redditi dovuta dalla società e dell'evasione IVA accertata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601

  Richiamata per ribadire che la diversa lettura delle prove prospettata dalla difesa esula dal sindacato di legittimità quando la motivazione di merito sia razionale e non illogica.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione alternativa delle fonti probatorie quando la sentenza impugnata sia sorretta da una motivazione adeguata, coerente e razionale.
• La contestazione della responsabilità penale è manifestamente infondata se si limita a contrapporre al compendio probatorio una diversa lettura del fatto senza individuare reali vizi logici o giuridici della decisione di merito.
• La recidiva reiterata può essere motivatamente confermata valorizzando precedenti penali significativi e la persistenza di una inclinazione a delinquere nonostante precedenti esperienze detentive.
• Le attenuanti generiche possono essere legittimamente negate quando manchino elementi positivi di valutazione e l'imputato abbia reso dichiarazioni poco plausibili o non verificabili; tale giudizio è censurabile in cassazione solo per manifesta illogicità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato