Sentenza n. 16376/2026 - Roma, Sezione 3Q
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata integrale esecuzione della sentenza del Tribunale di Roma, sezione lavoro, n. 8424/2024, limitatamente al pagamento delle spese di lite
Esito
Favorevole al ricorrente (creditrice)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione lavoro, dell’11 settembre 2024, passata in giudicato e notificata al Ministero. Il titolo aveva condannato l’Amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore della ricorrente, quale avvocata antistataria, ma le spese non erano state liquidate. La ricorrente ha riferito una parziale cessazione della materia del contendere e ha insistito per l’ottemperanza rispetto alle somme residue, deducendo che l’Amministrazione non aveva integralmente adempiuto al giudicato.
La decisione
Il TAR accoglie il ricorso per la parte residua: dagli atti risulta che l’Amministrazione non ha pagato integralmente le somme dovute in esecuzione del titolo. Dichiara quindi l’obbligo del Ministero di dare esecuzione al giudicato, corrispondendo quanto ancora dovuto, entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza. Per il caso di persistente inadempimento, nomina quale commissario ad acta il Direttore generale competente del Ministero, che opererà su istanza della creditrice dopo la scadenza del termine assegnato e dovrà provvedere entro i successivi 60 giorni; il commissario non ha diritto a compenso. Il Ministero è inoltre condannato alle spese del giudizio di ottemperanza, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.
Massime di principio
- Quando dagli atti risulta che l’Amministrazione non ha integralmente adempiuto a un titolo giurisdizionale definitivo, il giudice dell’ottemperanza può dichiarare l’obbligo di esecuzione per le somme residue e fissare un termine per l’adempimento.
- In caso di persistente inadempimento, il giudice dell’ottemperanza può nominare un commissario ad acta, stabilendone il termine per l’esecuzione e le modalità di attivazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 1376/2026 - Brescia, Sezione 1
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 7570/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 1773/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 1114/2026 - Bari, Sezione 3
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 1120/2026 - Bari, Sezione 3
- Sentenza · 16 ott 2026Sentenza n. 1122/2026 - Bari, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →