Cassazione Civile, Sentenza n. 22439/2022 del 15/07/2022

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: l'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento". Di norma, in casi di oscuramento in fase di valutazione il motivo del ricorso può essere la contestazione della legittimità dell'oscuramento di contenuti (es. violazione della libertà di manifestazione del pensiero, difetto di motivazione, mancata comunicazione/tempi non rispettati da parte del gestore della piattaforma o da parte dell'amministrazione che ha ordinato l'oscuramento). Altre ipotesi ricorrenti: richiesta di misure provvisorie per evitare pregiudizio irreparabile, contestazione della sussistenza di elementi illeciti o della proporzionalità della misura.

La decisione

Non determinabile senza il testo della sentenza. In generale, gli esiti possibili comprendono: accoglimento parziale o totale del ricorso con ordine di ripristino o rimozione dell'oscuramento, rigetto del ricorso con conferma dell'oscuramento, ordine di motivazione/natura provvisoria dell'oscuramento, o irrogazione di misure cautelari. La decisione dipende dall'accertamento del fatto illecito, della prova, del rispetto delle procedure e del bilanciamento tra diritti in gioco.

Massime di principio

• Durante la 'fase di valutazione' l'oscuramento può essere adottato come misura provvisoria quando sussiste un rischio concreto e immediato: tuttavia deve essere proporzionato, temporaneo e motivato.
• Il gestore della piattaforma o l'autorità che ordina l'oscuramento deve, salvo casi eccezionali, fornire comunicazione e motivazione all'interessato e garantire possibilità di contestazione (diritto di replica/ricorso).
• Il bilanciamento tra libertà di espressione e altri interessi (es. diritto all'onore, sicurezza pubblica, protezione dei minori) guida la legittimità dell'oscuramento: la misura deve essere l'ultima disponibile e adeguata al fine perseguito.
• Se l'oscuramento deriva da ordine amministrativo o giudiziario, la compliance è obbligatoria ma soggetta a sindacato giurisdizionale: è possibile impugnare l'ordine davanti al giudice competente.
• Nei casi di segnalazione tra privati (notice-and-takedown) il gestore deve verificare la fondatezza prima di un oscuramento definitivo; l'assenza di adeguata verifica può comportare responsabilità per la piattaforma.
• In presenza di dati personali o profili sensibili, va valutata la compatibilità con la normativa sulla protezione dei dati (GDPR) e, se del caso, garantita la minimizzazione dei dati e la trasparenza.
• Le decisioni provvisorie di oscuramento sono normalmente soggette a limiti temporali e devono essere riesaminate in tempi rapidi per evitare violazioni ingiustificate dei diritti dell'interessato.