Cassazione Civile, Sentenza n. 12347/2021 del 10/05/2021

Esito

La controversia

Informazione non fornita; indicare il motivo specifico dell'azione (es. diffamazione, violazione della privacy, violazione del diritto d'autore, altro) e fornire il testo della sentenza o un estratto

Massime di principio

• Verificare l'urgenza e il pericolo di danno irreparabile: l'oscuramento provvisorio è giustificato solo se il danno è imminente e non altrimenti ristorabile
• Applicare il principio di proporzionalità: preferire misure meno intrusive (rimozione selettiva, geo-blocco) rispetto a blocchi generalizzati
• Richiedere specificità e prova: l'istanza deve indicare chiaramente quale contenuto va oscurato e fornire elementi probatori del presunto illecito
• Bilanciare la libertà di espressione con altri diritti coinvolti (onore, privacy, diritto d'autore): la motivazione deve spiegare perché prevale il diritto leso
• Valutare il ruolo dell'intermediario: la responsabilità differisce se il soggetto è mero conduit, host o motore di ricerca, e ciò incide sull'ordine di oscuramento
• Garantire il contraddittorio e la temporaneità: misure cautelari devono essere limitate nel tempo e suscettibili di impugnazione per evitare limitazioni indefinite
• Controllare la fattibilità tecnica e l'ambito operativo dell'ordine: evitare istruzioni vaghe che possano causare over-blocking o difficoltà di esecuzione
• Prevedere rimedi alternativi e proporzionati: valutare soluzioni come rettifica, rettifica pubblica o rimozione selettiva prima di misure più ampie
• Documentare e motivare l'ordine in modo dettagliato per consentire al provider di eseguire correttamente l'oscuramento e valutare eventuali impatti su terzi