Cassazione Penale, Ordinanza n. 34335/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 14 luglio 2025 della Corte d’appello di Venezia, che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale ai sensi dell’art. 337 c.p. I motivi riguardavano il giudizio di responsabilità, la valutazione delle prove, la sussistenza degli elementi costitutivi del reato e la recidiva. La Corte ha rilevato che le censure riproducevano doglianze già esaminate dai giudici di merito, miravano a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e risultavano genericamente formulate perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.)

  La sentenza identifica la condanna impugnata come riferita al delitto di resistenza a pubblico ufficiale; il testo non espone un’ulteriore interpretazione della fattispecie.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure che ripropongono questioni già adeguatamente valutate dai giudici di merito e mirano soltanto a ottenere dalla Corte di cassazione una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti.
• È inammissibile il motivo di ricorso che, per genericità, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato