Cassazione Penale, Ordinanza n. 20425/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

Tre imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Caltanissetta del 9 maggio 2024. Uno dei ricorsi censurava il rigetto della richiesta di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in appello, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione; gli altri motivi contestavano la valutazione di attendibilità della persona offesa e dei riconoscimenti operati da quest'ultima, nonché la ritenuta inattendibilità dell'alibi prospettato da uno dei ricorrenti. Tutti i ricorsi censuravano inoltre il diniego delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena, ritenute non adeguatamente motivate e fondate su precedenti penali e sulle modalità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha ritenuto inammissibile la doglianza sulla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale perché tale istituto in appello ha carattere eccezionale e presuppone che il giudice non possa decidere allo stato degli atti, evenienza non ravvisata nel caso concreto. Ha dichiarato inammissibili anche le censure che miravano a una nuova valutazione del merito, poiché la Corte territoriale aveva motivato in modo non manifestamente illogico sull'attendibilità della persona offesa e sull'inconsistenza dell'alibi. Quanto alle attenuanti generiche e alla pena, ha ritenuto la motivazione immune da vizi, perché fondata sulle modalità del fatto e sui precedenti penali, con richiamo al principio per cui il giudice può valorizzare solo gli elementi ritenuti decisivi. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione fondata su elementi ritenuti decisivi, come modalità del fatto e precedenti penali, senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi dedotti dalle parti.

• art. 603 c.p.p.

  La rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in appello è istituto eccezionale, esperibile solo quando il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 591 c.p.p.

  L'inammissibilità è dichiarata quando i motivi non sono consentiti in sede di legittimità perché diretti a sollecitare una rivalutazione del merito o a dedurre censure prive di specificità o di fondamento giuridico.

Massime di principio

• La rinnovazione dell'istruzione dibattimentale nel giudizio di appello ha natura eccezionale e non può essere richiesta in cassazione come se fosse un diritto automatico della parte: occorre che il giudice di merito ritenga indispensabile l'integrazione istruttoria per decidere.
• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che mirino esclusivamente a ottenere una diversa valutazione del materiale probatorio, quando la sentenza impugnata abbia dato conto, con motivazione non manifestamente illogica, dell'attendibilità delle fonti di prova.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sindacabile in cassazione solo se la motivazione sia mancante o manifestamente illogica; è sufficiente che il giudice valorizzi gli elementi ritenuti decisivi ai fini del trattamento sanzionatorio.
• La quantificazione della pena, se sorretta da motivazione congrua e coerente con i criteri valorizzati dal giudice di merito, non è censurabile in cassazione come semplice richiesta di diversa graduazione sanzionatoria.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato