Ordinanza n. 173/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con domanda cautelare, l’ordinanza comunale di demolizione del fabbricato asseritamente realizzato senza titolo edilizio, unitamente agli atti presupposti, connessi e conseguenti. Con motivi aggiunti ha impugnato il provvedimento comunale che ha respinto l’istanza di riesame e confermato l’ordine di rimessa in pristino. Il testo dell’ordinanza cautelare non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel merito, limitandosi a decidere sulla sussistenza del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’esecuzione di tutti i provvedimenti impugnati. Ha ritenuto che il pericolo di un danno grave e irreparabile fosse in re ipsa, in ragione della natura dell’ordinanza di demolizione del fabbricato e del successivo provvedimento di conferma. La sospensione è stata disposta per consentire la trattazione del merito re adhuc integra. È stata confermata l’udienza pubblica già fissata per il 25 novembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; la sospensione è stata concessa in presenza di un pericolo di danno grave e irreparabile ritenuto in re ipsa per la natura dell’ordine di demolizione.

Massime di principio

• In presenza di un’ordinanza di demolizione di un fabbricato, il pericolo di un danno grave e irreparabile ai fini della tutela cautelare può essere ritenuto in re ipsa, in ragione degli effetti immediatamente demolitori del provvedimento.
• Quando il provvedimento di demolizione è stato successivamente confermato dall’amministrazione, la sospensione cautelare può estendersi anche all’atto confermativo, per preservare l’integrità della situazione controversa fino alla decisione di merito.
• La sospensione cautelare dell’ordine di demolizione può essere disposta per consentire la trattazione del merito re adhuc integra, senza anticipare la decisione sulla legittimità sostanziale dell’intervento edilizio.

Come è indicizzato