Ordinanza n. 12153/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Nel giudizio promosso per l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato, la ricorrente ha presentato un'istanza di revoca della precedente ordinanza collegiale, con la quale la Sezione aveva indicato la competenza del TAR Lazio, sezione staccata di Latina, per l'ulteriore trattazione della causa. L'istanza mirava quindi a rimettere in discussione la precedente determinazione sulla competenza.

La decisione

Il TAR Lazio, Sezione Terza bis, ha dichiarato inammissibile l'istanza di revoca. La Sezione ha ritenuto che non ricorressero i presupposti per la revoca, poiché si era già spogliata della propria competenza in favore della sezione staccata di Latina. La sopravvenuta perdita della competenza impediva alla Sezione di riesaminare la precedente ordinanza. Il provvedimento non definisce nel merito la domanda di esecuzione del giudicato. Non sono indicate statuizioni sulle spese.

Massime di principio

• Una Sezione del giudice amministrativo che si sia già spogliata della propria competenza in favore di altro organo giudiziario non può riesaminare, mediante istanza di revoca, la precedente ordinanza con cui ha disposto o indicato tale devoluzione; l'istanza di revoca è pertanto inammissibile.
• Nel giudizio di ottemperanza, una pronuncia che dichiara inammissibile l'istanza di revoca di un'ordinanza sulla competenza non decide la domanda sostanziale di esecuzione del giudicato, che resta affidata all'organo individuato come competente.

Come è indicizzato