Ordinanza n. 853/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi, maturato dal settembre 2018, nell'ambito del contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 20 dicembre 2013 e dei successivi atti aggiuntivi emessi da un istituto comprensivo nell'ambito di una convenzione Consip. In via subordinata o eventuale è stato chiesto l'annullamento del diniego opposto all'istanza di revisione prezzi, nonché la condanna al pagamento di euro 4.520,00 oltre IVA, per il periodo dal settembre 2018 al 17 marzo 2020, e degli interessi moratori. Il giudizio era stato riassunto in esito a una precedente pronuncia del TAR che aveva negato la giurisdizione amministrativa in favore dell'autorità giudiziaria ordinaria, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Nell'udienza pubblica il Collegio ha rilevato che il presidente e il relatore avevano già partecipato alla precedente decisione sulla giurisdizione e hanno ritenuto di doversi astenere, anche perché dovevano essere esaminate preliminarmente questioni processuali concernenti la riassunzione del ricorso dopo la pronuncia del Consiglio di Stato.

La decisione

Il TAR non ha deciso né le questioni processuali relative alla riassunzione né il merito della domanda di accertamento, l'eventuale impugnazione del diniego e la domanda di condanna. Il presidente e il relatore, già componenti del Collegio che aveva pronunciato la precedente sentenza sulla giurisdizione poi annullata con rinvio dal Consiglio di Stato, hanno ritenuto di doversi astenere. È stata quindi fissata una nuova udienza di discussione per il 15 ottobre 2026, così da consentire la formazione di un nuovo Collegio giudicante. Nessuna statuizione di merito sulle spese risulta dal testo.

Come è indicizzato