Cassazione Civile, Sentenza n. 11763/2022 del 12/04/2022

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti o documenti in fase di valutazione. Non è stato fornito il testo della sentenza; in termini generali la questione riguarda la valutazione giudiziale della necessità di oscurare informazioni per tutela della riservatezza, segretezza procedurale, ordine pubblico o interessi di terzi, bilanciando questi interessi con il diritto di accesso all'informazione e alla difesa.

Massime di principio

• L'istanza di oscuramento va valutata con il principio di proporzionalità: occorre dimostrare che l'oscuramento è necessario e non esistono misure meno intrusive.
• Il giudice bilancerà sempre l'interesse alla riservatezza con il diritto all'informazione e alla tutela del contraddittorio; prevalgono gli elementi probatori concreti che giustifichino il rischio per interessi protetti.
• L'oscuramento efficace tende a essere temporaneo e specifico (redaction/localizzazione), non una cancellazione generalizzata, salvo casi estremi.
• Se sono coinvolti dati personali, la valutazione deve tener conto del GDPR e dei principi di liceità, minimizzazione e limitazione della conservazione.
• La parte che chiede l'oscuramento ha l'onere di specificare quali informazioni devono essere oscurate e perché, fornendo prova del pregiudizio concreto.
• Il difensore della parte resistente può proporre misure alternative (es. accesso in forma riservata, doppio binario informativo) per minimizzare l'impatto sulla trasparenza.
• In sede di valutazione preventiva o cautelare, i requisiti per ottenere un provvedimento urgente sono più stringenti: fumus boni iuris e periculum in mora devono essere adeguatamente dimostrati.
• Le decisioni sono spesso impugnabili; un rigetto può essere motivo per proporre mezzi straordinari o appello se sussistono profili di violazione di diritti fondamentali.