Decreto interministeriale n. 124 del 05/06/2026

Fondo unico per il potenziamento delle reti metropolitane e del trasporto rapido di massa: decadenze, riassegnazioni e nuove assegnazioni

Il decreto interministeriale MIT-MEF attua l’art. 3 del decreto-legge 30 giugno 2025, n. 95, convertito dalla legge 8 agosto 2025, n. 118, che ha istituito il "Fondo unico per il potenziamento delle reti metropolitane e del trasporto rapido di massa". Il provvedimento esegue la ricognizione degli interventi finanziati, verifica lo stato delle obbligazioni giuridicamente vincolanti al 31 dicembre 2025, dispone decadenze, riversamenti e nuove allocazioni di risorse, con priorità per gli interventi già decorsi ma ritenuti ancora coerenti sotto il profilo tecnico-finanziario.

Base normativa e assetto del Fondo

Il decreto richiama come presupposto il decreto-legge n. 95/2025, art. 3, commi 1-5 e 12, che ha istituito presso il MIT il Fondo unico per il potenziamento delle reti metropolitane e del trasporto rapido di massa. Nel Fondo confluiscono, nella sezione ordinaria, le risorse già iscritte a legislazione vigente e derivanti da varie autorizzazioni di spesa, tra cui:

• legge 27 dicembre 2006, n. 296, art. 1, comma 1016;
• legge 11 dicembre 2016, n. 232, art. 1, comma 140, lett. a);
• legge 27 dicembre 2017, n. 205, art. 1, comma 1072, lett. b);
• legge 30 dicembre 2018, n. 145, art. 1, commi 95 e 96;
• legge 27 dicembre 2019, n. 160, art. 1, comma 14;
• legge 30 dicembre 2021, n. 234, art. 1, comma 393.

È inoltre prevista una apposita sezione del Fondo, detta "sezione revoche", nella quale confluiscono le somme relative alle assegnazioni decadute ai sensi del comma 3. Il decreto si inserisce nel meccanismo introdotto dal comma 4, che impone la ricognizione annuale degli interventi in corso entro il 30 aprile, con verifica dell’OGV e dello stato di avanzamento; il comma 5 consente poi la riassegnazione delle risorse disponibili, con priorità per gli interventi decaduti.

Ministeri concertanti e procedimento

L’atto è emanato dal Ministro delle infrastrutture e dei trasporti di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze. Nelle premesse è richiamata anche l’intesa acquisita in Conferenza Unificata nella seduta del 21 maggio 2026.

Ricognizione degli interventi e cause di decadenza

Il decreto prende atto del monitoraggio svolto dalla Direzione generale per il trasporto pubblico locale sugli interventi per i quali il termine di assunzione dell’OGV era fissato al 31 dicembre 2025. Per vari interventi, pur finanziati con precedenti decreti e decreti dirigenziali di impegno, è stata accertata la mancata conclusione dell’OGV o la presenza di criticità tali da rendere non praticabile la prosecuzione dell’assegnazione.

Per alcuni interventi il decreto distingue tra casi in cui la decadenza è confermata e casi in cui, per ragioni di semplificazione procedurale, si ritiene opportuno non formalizzarla perché sussistono i presupposti per una riassegnazione prioritaria già immediatamente attivabile.

Interventi del Comune di Genova

Per il Comune di Genova sono oggetto di decadenza:

• "Skymetro Val Bisagno";
• "Metropolitana di Genova: Prolungamento a Rivarolo";
• "Completamento della stazione di Martinez/Terralba".

Per lo "Skymetro Val Bisagno" il Comune ha comunicato che non sussistono le condizioni per procedere all’affidamento dell’appalto, con intenzione di valutare un diverso approccio. Per il prolungamento a Rivarolo, il Comune ha segnalato la mancanza di risorse, in capo a RFI, per la compatibilizzazione fra linea metropolitana e ferroviaria; il quadro economico risulta quindi non più attendibile. Per Martinez/Terralba, la disponibilità delle aree occupate dalle Officine Trenitalia condiziona l’avvio dei lavori e incide sulla coerenza del cronoprogramma e del quadro economico. In tutti e tre i casi il decreto conclude che non ricorrono i presupposti per la riassegnazione prioritaria.

Interventi del Comune di Milano

Per il Comune di Milano il decreto tratta distintamente diversi interventi.

È dichiarata la decadenza per il "Prolungamento M4 a Segrate", poiché il Comune ha rappresentato la necessità di una significativa integrazione del finanziamento; il quadro economico aggiornato è pari a € 638.000.000,00, a fronte di un contributo originario di € 420.000.000,00, con conseguente mancanza di copertura.

Per l’"Ampliamento del deposito Gallaratese dei treni della linea metropolitana 1" il decreto rileva una decadenza per l’intero importo complessivo assegnato, ma ammette una riassegnazione solo parziale, limitatamente al I lotto funzionale, attivabile nell’immediato, coerente tecnicamente ed economicamente con il progetto originario e compatibile con gli stanziamenti annuali del Fondo.

Sono inoltre considerate le richieste del Comune di Milano relative a:

• "Prolungamento della linea M5 a Monza";
• "Prolungamento Sesto FS-Monza Bettola della linea Metropolitana M1";
• "Prolungamento M1 – Quartiere Baggio – Olmi – Valsesia – Deposito".

Per tali interventi non è scaduto il termine per l’assunzione dell’OGV, esistono cronoprogrammi procedurali e di spesa trasmessi dal Comune e le assegnazioni risultano coerenti con gli stanziamenti annuali del Fondo; il decreto accoglie quindi le istanze di finanziamento.

Interventi di Roma Capitale

Per Roma Capitale il decreto ricostruisce la vicenda degli interventi funiviari finanziati con il D.M. MIT n. 607/2019, poi revocati con il D.M. MIT n. 343/2023, e parzialmente riassegnati con il D.M. MIT n. 4/2026 ai lavori tranviari.

Le premesse evidenziano che residuano ancora risorse impegnate a favore di Roma Capitale pari a € 21.305.422,96, quali avanzi delle risorse originarie funiviarie. Il decreto considera inoltre i due interventi tranviari:

• "Linea Tranviaria Termini – Giardinetti – Tor Vergata";
• "Deposito di Centocelle Est".

Per la componente materiale rotabile della linea tranviaria viene richiamato l’Accordo Quadro stipulato tra ATAC e CAF il 22 dicembre 2023; pur in assenza dell’OGV nei termini, il decreto ritiene sussistenti i presupposti per la riassegnazione prioritaria e, per semplificazione, non dispone la decadenza su tale componente. Per la parte lavori della linea tranviaria e per il deposito di Centocelle Est, invece, il decreto considera decadute le assegnazioni ma, sulla base dei nuovi cronoprogrammi, ritiene possibile la riassegnazione prioritaria.

Interventi del Comune di Torino

Per il Comune di Torino il decreto riguarda il progetto "Prolungamento Linea Tranviaria 12 all’Allianz Stadium e recupero Trincea Ferroviaria Torino-Ceres". La documentazione trasmessa evidenzia la necessità di rimodulazione dell’intervento e di una suddivisione in lotti funzionali, per la mancanza di copertura finanziaria. Il decreto conclude che occorrono maggiori approfondimenti tecnico-economici e che non ricorrono i presupposti per la riassegnazione prioritaria.

Quadro finanziario complessivo e versamento al Fondo ex art. 5 l. n. 183/1987

Il decreto dà atto che le decadenze complessive ammontano a € 1.539.138.117,45; al netto delle economie e delle risorse da riversare all’entrata del bilancio dello Stato, le risorse disponibili sono pari a € 1.416.443.661,64. Dopo il versamento qualificato come prioritario ai sensi del comma 12 dell’art. 3 del d.l. n. 95/2025, le risorse oggetto di decadenza disponibili residuano in € 1.313.943.661,64.

In attuazione del comma 12, il decreto dispone il riversamento di € 102,5 milioni al Fondo di cui all’art. 5 della legge 16 aprile 1987, n. 183, ripartiti tra più esercizi:

• 2026 (residui 2025): € 39.093.489,70;
• 2034: € 6.977.223,23;
• 2035: € 33.344.230,43;
• 2036: € 23.085.056,64.

Riassegnazioni prioritarie

Il decreto individua come riassegnabili in via prioritaria i seguenti interventi, per un totale di € 263.454.966,31:

• Comune di Milano, "Ampliamento del deposito Gallaratese dei treni della linea metropolitana 1" – I lotto funzionale: € 29.728.557,29;
• Roma Capitale, "Linea Tranviaria Termini – Giardinetti – Tor Vergata": € 222.442.191,18;
• Roma Capitale, "Deposito di Centocelle Est": € 11.284.217,84.

Il testo chiarisce che le risorse funiviarie residue di Roma Capitale restano impegnate e sono imputate all’intervento "Linea Tranviaria Termini – Giardinetti – Tor Vergata" quale quota parte della riassegnazione complessiva.

Nuove assegnazioni al Comune di Milano

Ai sensi dell’art. 3, comma 5, del d.l. n. 95/2025, il decreto assegna ulteriori € 654.575.626,61 al Comune di Milano per tre interventi, secondo gli allegati 2 e 3:

• "Prolungamento Sesto FS-Monza Bettola della linea Metropolitana M1 di Milano": € 8.082.000,00;
• "Prolungamento M1 – Quartiere Baggio – Olmi – Valsesia (Deposito)": € 70.000.000,00;
• "Prolungamento della linea M5 a Monza": € 576.493.626,61.

Monitoraggio, obblighi e responsabilità

Il monitoraggio degli interventi finanziati è affidato al sistema previsto dal decreto legislativo 29 dicembre 2011, n. 229. I soggetti attuatori devono garantire l’alimentazione corretta e tempestiva del sistema e rispettare i termini per l’assunzione dell’OGV previsti dagli allegati. Il decreto ribadisce che per OGV si intende la stipula del contratto per la realizzazione dei lavori.

Il MIT verifica il rispetto di tali termini tramite il sistema di monitoraggio, e le risultanze possono valere come prova documentale nelle verifiche successive.

Completamento degli interventi e copertura dei costi

I soggetti attuatori sono tenuti a completare le opere nel rispetto dei cronoprogrammi procedurali contenuti nell’allegato 2. Le risorse assegnate con il decreto garantiscono la copertura integrale del quadro economico degli interventi finanziati sulla base delle richieste presentate; eventuali incrementi di costo restano a carico dei soggetti attuatori, in coerenza con l’esigenza di salvaguardare i saldi di finanza pubblica.

Provvedimenti attuativi ed efficacia

Le modalità di erogazione dei contributi saranno definite con provvedimento direttoriale del MIT. Ulteriori provvedimenti direttoriali potranno disporre rimodulazioni contabili, nei limiti degli stanziamenti pluriennali di bilancio, per mantenere coerente l’avanzamento degli interventi con i flussi di cassa, con contestuale aggiornamento dei cronoprogrammi procedurali.

Le risorse del Fondo non assegnate con il presente decreto, incluse quelle della sezione revoche, potranno essere oggetto di successivi decreti ai sensi dell’art. 3, comma 5, del d.l. n. 95/2025. Il decreto acquisisce efficacia solo dopo la registrazione presso gli organi di controllo.