Ordinanza n. 2033/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La società concessionaria di una cava nel bacino di Combratta ha agito contro l’inerzia del Comune nel dare seguito alla delibera consiliare n. 67 del 15 luglio 2019, di adozione del piano attuativo dei bacini estrattivi relativo alla Scheda 17. Ha chiesto l’accertamento del silenzio-inadempimento e la condanna del Comune a concludere il procedimento, con fissazione di un termine e nomina di un commissario ad acta. La ricorrente ha riferito che, dopo l’adozione e la pubblicazione del piano, si erano svolti il procedimento di VAS, conclusosi con parere motivato positivo, e la conferenza di servizi; il Comune aveva però comunicato nel dicembre 2022 che l’iter era fermo in attesa della pianificazione del Parco delle Alpi Apuane. La società ha sostenuto che tale procedimento sovraordinato era rimasto a sua volta inattivo e che gli strumenti urbanistici comunali avevano continuato a contemplare l’attività estrattiva e il piano della Scheda 17. Dopo una nuova diffida del 4 maggio 2026, rimasta senza risposta, ha lamentato che, a oltre sette anni dall’adozione, il procedimento comunale non fosse proseguito con l’esame delle osservazioni e la proposta di approvazione.

Come è indicizzato