Cassazione Penale, Sentenza n. 44106/2024 del 03/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva respinto l'impugnazione dell'ordinanza del GIP con cui era stata applicata a Giulio Castiglia la misura cautelare degli arresti domiciliari per i reati di detenzione e porto illegale di arma comune da sparo (artt. 2, 4 e 7 legge 2/10/1967) in concorso con altri (Gianfranco Sganga, Luisiana e William Castiglia), con l'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. per aver agito al fine di agevolare un'associazione di tipo mafioso. Il ricorrente deduceva: (i) insufficiente e generica la motivazione sulle intercettazioni e sulla sussistenza del concorso; (ii) assenza di autonoma disponibilità dell'arma e brevità della detenzione, che escluderebbero il reato o configurerebbero solo connivenza non punibile; (iii) inesistenza dell'aggravante mafiosa per mancanza della rappresentazione dell'esistenza e del programma del sodalizio e per l'irrilevanza dell'appartenenza del fornitore dell'arma; (iv) valore difensivo che la detenzione fosse per necessità di autodifesa del figlio. Il PM aveva chiesto l'inammissibilità del ricorso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e ha confermato l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva respinto l'istanza di riesame, condannando inoltre il ricorrente al pagamento delle spese. La Corte ha ritenuto che il Tribunale abbia dato adeguata e logica motivazione circa i gravi indizi di colpevolezza sulla base delle intercettazioni (dalle quali emergerebbe la cessione dell'arma da Sganga a William e la complicità morale di Giulio nel raccomandare l'uso dell'arma), e ha applicato correttamente i principi di diritto relativi alla detenzione/porto illegale (anche la brevità della detenzione non esclude il reato) e all'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. (natura soggettiva: sufficiente la consapevolezza dell'altrui finalità mafiosa e che la condotta agevoli l'attività del gruppo). Ha inoltre ritenuto in concreto sussistere il pericolo di reiterazione, desumibile dalla personalità dell'imputato, dalle condotte recenti e dalla gravità dei precedenti penali.

Norme richiamate

• legge 2 ottobre 1967, n. 895 (artt. 2, 4 e 7) - reati relativi a detenzione e porto illegale di armi

  La Corte richiama il principio consolidato secondo cui la brevità della detenzione dell'arma non esclude la rilevanza penale della detenzione illecita; è sufficiente la pura e semplice detenzione per integrare il reato previsto dall'art. 2.

• codice penale, art. 416-bis

  Riferimento normativo al reato di associazione di tipo mafioso, richiamato quale contesto dell'agevolazione attribuita alla condotta.

• codice penale, art. 416-bis.1

  la normativa "prevede l'aggravante con riferimento ai \"delitti [...] commessi [...] al fine di agevolare le associazioni previste [dall'art. 416-bis cod. pen.]\""

  L'aggravante ha natura soggettiva e richiede il dolo intenzionale; può applicarsi anche al concorrente che non abbia l'intento specifico di rafforzare l'associazione ma che sia consapevole delle finalità mafiose altrui e la cui condotta agevoli l'attività del gruppo come entità sopraindividuale.

• codice di procedura penale, artt. 125, 192, 273

  Gli articoli sono evocati nella censura difensiva (violazione di legge e difetto di motivazione). La Corte precisa che nel giudizio di legittimità sulle misure cautelari verifica la correttezza della motivazione e il rispetto dei canoni logici e giuridici ma non può riconsiderare i fatti e le valutazioni di merito salvo illogicità manifesta.

Massime di principio

• In cassazione avverso provvedimenti cautelari la Corte verifica soprattutto la completezza e la logicità della motivazione del giudice di merito; non è ammessa una rinnovata valutazione del merito o delle intercettazioni, salvo che la valutazione sia manifestamente illogica o irragionevole.
• La brevità della detenzione o del porto di un'arma non esclude, di per sé, la sussistenza del reato di detenzione/porto illegale: la norma punisce la detenzione in astratto senza richiedere una durata minima.
• Il concorso nella fornitura o nell'incoraggiamento all'uso di un'arma per un incontro pericoloso può integrare il concorso nel porto/detenzione illegale se emerge l'adesione all'impresa criminosa che prevedeva l'impiego dell'arma.
• L'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. è soggettiva: è sufficiente che il concorrente fosse consapevole delle finalità o dell'esistenza di un sodalizio mafioso e che la sua condotta potesse agevolarne l'attività come gruppo, non occorrendo necessariamente l'intento di rafforzare l'associazione.
• Per l'applicazione di misure cautelari il pericolo di reiterazione può essere desunto anche dalla personalità, dai precedenti e dal contenuto recente delle condotte (es. esortazioni a usare armi, organizzazione di incontri armati), e non richiede la prova di plurimi fatti omogenei nel tempo.
• Le giustificazioni difensive basate su interessi di autodifesa personale o su breve durata del possesso dell'arma necessitano di elementi fattuali concreti e non sono determinanti se le intercettazioni o altri indici mostrano finalità offensiva o collegamenti con soggetti riconducibili a gruppi mafiosi.