Cassazione Penale, Ordinanza n. 11391/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di evasione dagli arresti domiciliari. Dalla motivazione emerge che i motivi di ricorso riproducevano censure già esaminate e disattese dal giudice di merito. In particolare, la difesa contestava anche l'esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione rileva che il ricorso non introduceva argomenti nuovi né evidenziava manifeste illogicità o errori giuridici nella decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa dal giudice di merito; la Cassazione non ha ravvisato profili di illogicità o errore giuridico nella relativa valutazione.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte e specificamente disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La verifica di legittimità non consente una nuova valutazione del merito quando la motivazione della decisione impugnata sia giuridicamente corretta e immune da manifeste illogicità.
• L'esclusione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. è insindacabile in cassazione quando la motivazione del giudice di merito sia congrua e non presenti vizi macroscopici.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato