Ordinanza n. 2066/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ordinanza di demolizione n. 172 del 12 dicembre 2025, notificata il 1° aprile 2026, relativa a opere ritenute abusive site in Somma Vesuviana, località Via Bosco, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Ha inoltre impugnato, ove occorrente, la relazione di sopralluogo e il verbale di sopralluogo posti a fondamento dell'ordinanza, deducendo implicitamente censure non specificate nel testo dell'ordinanza cautelare. Il giudice ha ritenuto che la vicenda necessiti di approfondimenti propri della fase di merito.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza di demolizione. La misura è stata disposta perché la controversia richiede approfondimenti incompatibili con la sola fase cautelare e perché, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, non sono emersi elementi contrari al mantenimento dell'attuale situazione di fatto. Il giudice ha valorizzato anche la limitata portata delle opere oggetto della sanzione demolitoria. Il merito è stato fissato all'udienza pubblica del 3 marzo 2027. Ogni statuizione sulle spese della fase cautelare è stata differita alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  previa sospensione dell'efficacia

  La disposizione costituisce la base processuale per la domanda cautelare incidentale di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato; nel caso concreto il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti per sospendere l'ordinanza di demolizione.

• art. 31 d.P.R. 380/2001

  La norma non è espressamente citata nel testo, ma la controversia riguarda un'ordinanza di demolizione edilizia; il testo non consente di individuare con certezza ulteriori norme sostanziali applicate.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando la controversia richiede approfondimenti propri della fase di merito, il giudice può sospendere l'efficacia del provvedimento impugnato ove il bilanciamento degli interessi contrapposti giustifichi il mantenimento della situazione di fatto nelle more della decisione definitiva.
• La limitata portata delle opere oggetto di una sanzione demolitoria può concorrere, nel bilanciamento cautelare degli interessi, a giustificare la sospensione dell'efficacia dell'ordinanza di demolizione, senza anticipare la decisione sulla legittimità dell'abuso.

Come è indicizzato