Cassazione Penale, Ordinanza n. 16312/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 c.p.p. La Corte rileva però che il motivo è formulato in modo generico, perché non contiene una concreta censura della decisione impugnata né una precisa indicazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica. Inoltre, il motivo è stato ritenuto indeducibile, poiché in sede di gravame non era stata prospettata alcuna questione relativa alla responsabilità.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione della causa di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere specifica e riferita a effettive questioni dedotte nei gradi precedenti; non è ammissibile come motivo generico e non correlato alle censure già prospettate.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il ricorso per cassazione che non contenga una precisa esposizione delle ragioni in fatto o in diritto poste a fondamento della censura.
• La deduzione dell'art. 129 c.p.p. in cassazione non può essere formulata in modo astratto o meramente assertivo, ma deve confrontarsi con la decisione impugnata e con le questioni effettivamente devolute nei gradi di merito.
• Un motivo di ricorso è indeducibile quando introduce questioni non prospettate in sede di gravame, soprattutto se attinenti alla responsabilità penale.

Come è indicizzato