Cassazione Civile, Sentenza n. 8863/2023 del 29/03/2023

La controversia

Non è disponibile il testo della sentenza. Dall'espressione fornita "in fase di valutazione oscuramento" si intuisce che la controversia riguarda la richiesta o l'adozione di misure di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione della loro presunta illiceità o dannosità. In termini generali, il motivo tipico è la contestazione dell'opportunità o della legittimità di un provvedimento temporaneo di oscuramento adottato da un soggetto (autorità, hosting provider, piattaforma) in assenza di una decisione definitiva, con questioni relative alla tutela della libertà di manifestazione del pensiero, alla protezione della reputazione e alla proporzionalità delle misure.

Massime di principio

• L'oscuramento provvisorio di contenuti richiede una valutazione di bilanciamento tra il diritto alla libertà di espressione e i diritti tutelati dall'oscuramento (reputazione, privacy, ordine pubblico ecc.).
• Le misure cautelari di oscuramento devono rispettare il principio di proporzionalità: devono essere adeguate, necessarie e non eccedere rispetto allo scopo perseguito.
• È importante la specificazione dei criteri e delle modalità procedurali per l'adozione dell'oscuramento, incluse garanzie procedurali per il soggetto interessato (notifica, possibilità di replica, termine temporale dell'oscuramento).
• La competenza a disporre l'oscuramento (autorità amministrativa, giudice, provider) e il relativo onere probatorio sono elementi decisivi: chi ordina l'oscuramento deve generalmente indicare le ragioni e gli elementi che giustificano l'intervento.
• Occorre prevedere rimedi efficaci e tempestivi per il soggetto colpito dall'oscuramento (impugnazioni, riesame, accesso al giudice), nonché limiti temporali chiari per evitare la permanenza indefinita della misura.
• Nel caso di piattaforme e provider, vanno considerati obblighi di trasparenza e motivazione, oltre all'applicazione delle norme sul contenuto illecito e sulle notice and takedown procedure eventualmente applicabili.
• In assenza di una pronuncia definitiva che accerti l'illiceità, l'oscuramento dovrebbe essere eccezionale e motivato, con frequente preferenza per misure meno intrusive quando possibile.