Ordinanza n. 5313/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Napoli, Sezione Lavoro, n. 4825/2022, pubblicata il 10 ottobre 2022, munita di formula esecutiva e passata in giudicato. Nel corso del giudizio di ottemperanza, definito dal TAR Campania con sentenza n. 5403/2024, era stato ordinato all’Amministrazione di eseguire il titolo e nominato Commissario ad acta il Direttore generale per il personale scolastico. Dopo l’irricevibilità dell’appello contro tale sentenza, la ricorrente ha sollecitato il Commissario e chiesto la sua sostituzione, riferendo che il titolo non era stato ancora eseguito e che incontrava difficoltà nell’interlocuzione con i commissari individuati presso il Ministero. Il TAR aveva chiesto al Commissario chiarimenti documentati sull’attività svolta e sulle ragioni della mancata esecuzione; il Commissario non ha riscontrato l’ordinanza.

La decisione

Il TAR ha revocato il Commissario ad acta già nominato, rilevando che, nonostante la comunicazione dell’ordinanza istruttoria, questi non aveva fornito i chiarimenti richiesti. Tale omissione è stata ritenuta sufficiente per disporne la sostituzione. È stato nominato il Segretario Generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, con facoltà di delegare a un funzionario della propria struttura dotato di idonea competenza tecnica, affinché provveda all’ottemperanza della sentenza del TAR Campania n. 5403/2024. Nulla sulle spese, in ragione della natura non decisoria del provvedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la mancata risposta del Commissario ad acta a una richiesta del giudice di fornire chiarimenti documentati sull’attività svolta e sulle ragioni della mancata esecuzione del giudicato può costituire motivo sufficiente per revocarlo e nominarne uno diverso.

Come è indicizzato