Sentenza del 20/02/2017 n. 105 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
Imposte di registro ed ipotecaria- Perdita dei requisiti soggettivi nei cinque anni - Società semplice - Uscita del socio dotato dei requisiti soggettivi
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa decadenza dalle agevolazioni è stata ritenuta legittima. I requisiti soggettivi devono sussistere non solo alla data del rogito, ma per cinque anni dalla data di acquisto dei terreni. L'uscita, durante tale periodo, dell'unico socio dotato dei requisiti richiesti determina la perdita dei benefici, con obbligo di versare le maggiori imposte di registro e ipotecaria dovute, oltre agli eventuali accessori previsti.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società aveva acquistato i terreni beneficiando delle imposte di registro e ipotecaria agevolate. Tuttavia, entro il quinquennio dalla stipula dell'atto, era uscito dalla compagine sociale l'unico socio in possesso dei requisiti soggettivi di coltivatore diretto o imprenditore agricolo professionale e di iscrizione alla previdenza agricola INPS. La controversia riguardava quindi se fosse sufficiente il possesso dei requisiti al momento dell'acquisto e il mantenimento del possesso e della conduzione dei terreni, oppure se tali requisiti dovessero permanere per l'intero periodo quinquennale.
Norme richiamate
Normativa sulle agevolazioni per la piccola proprietà contadina
La presenza dei requisiti per beneficiare delle agevolazioni deve perdurare per un periodo di cinque anni dalla data di stipula dell'atto di acquisto dei terreni, pena la decadenza.
Il mantenimento dell'agevolazione richiede la continuità dei requisiti soggettivi per l'intero quinquennio successivo all'acquisto; non è sufficiente il loro possesso al momento del rogito.
Requisiti soggettivi di coltivatore diretto o imprenditore agricolo professionale e iscrizione alla previdenza agricola INPS
In una società semplice, quando tali requisiti sono concentrati nell'unico socio che li possiede, la sua uscita dalla compagine sociale nel quinquennio comporta il venir meno della condizione soggettiva necessaria per conservare l'agevolazione.
Massime di principio
- Le agevolazioni fiscali condizionate a requisiti soggettivi devono essere verificate non solo al momento dell'atto, ma per tutto il periodo di mantenimento previsto dalla legge.
- In una società semplice agricola, il recesso o l'uscita dell'unico socio titolare dei requisiti professionali e previdenziali può determinare la decadenza dall'agevolazione, anche se la società continua a possedere e condurre i terreni.
- Il semplice mantenimento del possesso e della conduzione del bene non sostituisce la permanenza dei requisiti soggettivi richiesti dalla disciplina agevolativa.
- Prima di modificare la compagine sociale durante il periodo di vincolo, occorre verificare se gli altri soci possiedano i requisiti richiesti o se la modifica comporti la perdita del beneficio e il recupero delle imposte ordinarie.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 242 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 245 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 504 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 690 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 14 - Comm. Trib. Prov. Biella
- Sentenza · 20 feb 2017Sentenza del 20/02/2017 n. 15 - Comm. Trib. Prov. Biella
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →