Ordinanza n. 854/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi, asseritamente maturato dal settembre 2018 nell'ambito del contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 18 dicembre 2019, nonché, ove occorrente, l'annullamento della nota con cui l'istituto scolastico ha respinto l'istanza di revisione prezzi. È stato inoltre chiesto il pagamento di euro 2.900,00 oltre IVA, relativi al periodo settembre 2018-29 febbraio 2020, e degli interessi moratori. L'ordinanza non esamina nel merito tali pretese: rileva esclusivamente che il presidente e il relatore avevano fatto parte del collegio che aveva in precedenza negato la giurisdizione amministrativa in favore del giudice ordinario, sentenza successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Poiché i medesimi magistrati ritengono di doversi astenere e devono essere preliminarmente affrontate questioni processuali concernenti la riassunzione del giudizio dopo la pronuncia del Consiglio di Stato, è necessario formare un nuovo collegio.

La decisione

Il TAR non decide né sulla giurisdizione, né sul diritto alla revisione prezzi, né sulla legittimità del diniego, né sulle domande di pagamento e interessi. Considerata l'astensione del presidente e del relatore, nonché la necessità di esaminare previamente le questioni processuali relative alla riassunzione, fissa una nuova udienza di discussione al 15 ottobre 2026 per consentire la formazione di un nuovo collegio giudicante. La Segreteria è incaricata degli adempimenti di competenza.

Come è indicizzato