Ordinanza n. 272/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Sicilia, Sezione staccata di Catania, Sezione II, n. 388/2026, chiedendo in via incidentale la sospensione dell'efficacia della sentenza. Il testo dell'ordinanza non espone né l'atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi di appello nel merito. L'appellante ha prospettato esigenze cautelari ritenute meritevoli di tutela, senza che siano specificati il contenuto concreto del pregiudizio o le censure dedotte.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale dell'appello e della domanda cautelare incidentale contro l'efficacia della sentenza di primo grado.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente di tutelare le esigenze cautelari mediante la fissazione dell'udienza di merito; il Collegio ha accolto l'istanza cautelare disponendo che la fissazione dell'udienza pubblica sia demandata a un successivo decreto.

Massime di principio

• Nell'appello amministrativo, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice può accogliere l'istanza cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. e demandare a un successivo decreto la fissazione dell'udienza pubblica.
• L'accoglimento dell'istanza cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta, di per sé, una decisione sulla fondatezza dell'appello nel merito.

Come è indicizzato