Sentenza n. 15153/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la deliberazione regionale sostenendo che la disciplina delle caratteristiche minime delle apparecchiature radiologiche avrebbe escluso dal regime di accreditamento i macchinari da essa prodotti, con tecnologia a magnete aperto e campo magnetico massimo di 0,4 tesla. Prima del giudizio aveva chiesto alla Regione di intervenire in autotutela. La Regione ha poi adottato una circolare di chiarimento, precisando che i requisiti dell’allegato tecnico non si applicano ai macchinari con intensità di campo inferiore a 0,5 tesla, ricompresi nella diagnostica per immagini (cod. 69), che le caratteristiche funzionali e diagnostiche si riferiscono anche ai macchinari a tecnologia aperta e che i requisiti possono essere soddisfatti da apparecchiature equivalenti per qualità, prestazioni e tutela del paziente. Ha inoltre chiarito che la deliberazione riguarda esclusivamente le istanze per nuovi accreditamenti e non incide sulle dotazioni delle strutture già accreditate. La ricorrente, verificata l’effettiva applicazione della circolare, ha chiesto la cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Il ricorso di annullamento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse quando, in seguito a chiarimenti dell’amministrazione e alle modalità applicative dell’atto impugnato, venga meno l’interesse concreto del ricorrente a ottenere una decisione sull’impugnazione.

Come è indicizzato