Cassazione Civile, Sentenza n. 12207/2022 del 14/04/2022

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza o il testo integrale. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si presume che il tema sia la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti (es. dati personali, notizie, immagini) e la valutazione da parte dell'autorità giudiziaria o amministrativa circa l'adozione di misure d'oscuramento provvisorie o definitive. Per un riassunto dettagliato serve il testo della decisione o il riferimento (numero e data).

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Tipicamente invocato nelle richieste di cancellazione o limitazione del trattamento dati; bilanciamento tra diritto all'oblio (art.17) e diritti alla libertà di informazione e di espressione

• Costituzione della Repubblica Italiana

  Spesso richiamata per il bilanciamento tra diritto alla riservatezza e libertà di stampa (art.21) nonché tutela della dignità e della vita privata

• Codice Civile (articoli sulla responsabilità e tutela dei diritti della personalità)

  Usato per sostenere azioni risarcitorie o misure inibitorie in caso di lesione dei diritti della personalità tramite diffusione di contenuti

• Normativa nazionale su misure cautelari e procedure amministrative/giudiziarie

  Rilevante per l'adozione di provvedimenti urgenti di oscuramento o rimozione nel corso del giudizio

Massime di principio

• Il provvedimento di oscuramento si valuta in base al bilanciamento tra diritto alla protezione dei dati/alla reputazione e il diritto all'informazione: l'interesse pubblico prevale solo se provato
• Per ottenere un oscuramento è necessario dimostrare la lesione concreta e la sproporzione della pubblicazione rispetto all'interesse pubblico; mere affermazioni generiche non sono sufficienti
• Spesso sono disponibili misure temporanee in via cautelare: il ricorso deve mostrare urgenza e il rischio di danno imminente e grave
• I motori di ricerca e i provider possono essere coinvolti come responsabili/contitolari del trattamento; l'efficacia dell'oscuramento può dipendere dall'ambito territoriale e dall'operatività tecnica
• Quando è in gioco il diritto all'informazione, il giudice richiede un rigoroso bilanciamento e motivazioni dettagliate per limitare la circolazione dell'informazione
• Se la richiesta riguarda dati personali obsoleti o non più pertinenti, il diritto alla cancellazione/limitazione (art.17–18 GDPR) è più facilmente riconoscibile
• In assenza della sentenza specifica, ogni interpretazione è generale: per applicazioni pratiche occorre analizzare il caso concreto, la documentazione e la normativa invocata