Cassazione Penale, Ordinanza n. 39238/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per oltraggio a pubblico ufficiale, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. Dal testo emerge che il ricorso riproponeva censure già esaminate e respinte in appello, in particolare sulla presenza/percepibilità delle offese da parte di più persone: si sosteneva che le espressioni offensive non fossero percepite da una pluralità di soggetti; la Corte di legittimità ha però rilevato che i fatti si erano svolti in una sala affollata dell'aeroporto, al momento dello sbarco, e che le parole offensive erano state pronunciate a voce alta, ripetutamente e in modo plateale. Il ricorso è stato ritenuto generico e meramente riproduttivo di doglianze già vagliate dal giudice di merito, quindi non consentito in cassazione.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Richiamato come uno dei reati per i quali la condanna di merito era stata confermata; il testo non sviluppa ulteriori questioni interpretative sulla fattispecie.

• art. 337 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per i quali la condanna di merito era stata confermata; nel provvedimento di legittimità non vi sono ulteriori precisazioni sul contenuto della norma.

• art. 582 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per i quali la condanna di merito era stata confermata; il testo non affronta profili specifici sulla lesione personale.

• art. 616 c.p.p.

  È la base per le conseguenze economiche dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite doglianze generiche o meramente riproduttive di censure già esaminate e disattese in modo congruo dal giudice di merito.
• La deduzione di un vizio deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; in caso contrario il ricorso è inammissibile.
• Ai fini della configurabilità dell'offesa in contesto plurimo, la percepibilità da parte di più persone può desumersi dalle concrete modalità del fatto, come la collocazione in luogo affollato e il tono alto, ripetuto e plateale delle espressioni.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato