Cassazione Penale, Sentenza n. 29276/2025 del 07/08/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria che aveva riformato la sentenza del GUP del Tribunale di Locri. Il ricorrente deduceva (1) la violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata assoluzione relativamente all'episodio del 10/11 luglio 2019 (certificato medico ritenuto veridico e prognosi di 3 giorni) e (2) la violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p.

La decisione

Il ricorso è stato ritenuto fondato quanto all'episodio dell'11 luglio 2019: la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non sussiste e ha eliminato la pena relativa (un mese di reclusione). Per il resto il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La motivazione rileva che il certificato medico relativo al 10/11 luglio 2019 è stato ritenuto veridico e, avendo prognosi di 3 giorni, il suo utilizzo per ottenere il rinvio non integra il reato di falso. Quanto alla causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis c.p.), il motivo è stato respinto perché detta causa non è applicabile ai reati commessi con reiterazione della condotta tipica, come nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 476 cod. pen.

  Norma richiamata in relazione al delitto di falso (certificati). La Corte ha ritenuto che, avendo il certificato prognosi di 3 giorni e ritenendolo veridico, il suo utilizzo per ottenere il rinvio non integri il reato contestato.

• art. 482 cod. pen.

  Norma richiamata nell'ambito dei reati in materia di certificazioni. L'interpretazione concreta ha portato all'esclusione del concorso di reato per l'episodio dell'11 luglio 2019.

• art. 131-bis cod. pen.

  La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile ai reati posti in essere mediante reiterazione della condotta tipica; pertanto non può essere riconosciuta nel caso in cui la condotta sia stata reiterata.

Massime di principio

• Se un certificato medico è ritenuto veridico e la prognosi giustifica l'assenza/il rinvio, il suo utilizzo non costituisce automaticamente il reato di falso.
• La sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis c.p.) va valutata in relazione alla modalità esecutiva del reato: non è applicabile quando il fatto è commesso mediante reiterazione della medesima condotta tipica.
• La Corte può annullare una statuizione penale "senza rinvio" quando accerta che il fatto non sussiste relativamente a specifici episodi; in tal caso la pena correlata viene eliminata senza demandare il riesame ad altro giudice.
• Nei ricorsi contro decisioni di merito è essenziale distinguere gli episodi o profili di responsabilità: un accoglimento parziale può comportare l'annullamento limitato a singoli fatti e il rigetto o l'inammissibilità per il resto.